A. 为什么浮动汇率制度下财政政策无效,如果加以扩张的货币政策不就形成新的均衡了吗
图好困难啊。。。资本完全流动则bp曲线水平。。。扩张性货币政策，lm曲线右移，国际收支逆差，e上升，则is曲线右移。交于bp曲线。平衡。用同样方法考虑财政政策。发现财政政策无效。主要是浮动汇率下考虑货币供给不变。就比较容易入手。。。如果你知道lm，is曲线的表达式，我觉得应该还比较好理解吧。。根据我说的自己应该可以画出来。
B. 宏观经济学中浮动汇率下货币政策为什么称是改变汇率而不是利率来影响收入
在宏观经济学中，蒙代尔-弗莱明模型最重要的应用是，在该模型的假定之下，考察在不同的汇率制度下，经济的总收入和汇率会对不同的政策变动做出什么反应。因而该模型被描述为“研究开放经济财政政策和货币政策的主导政策范式”。
在浮动汇率制下，政府购买的增加或税收的减少使IS曲线向右移动，这提高了汇率，但对收入没有影响。货币供给的增加使得LM曲线向右移动，这调高了收入并降低了汇率。（在一个小型开放经济中，货币政策通过改变汇率而不是改变利率来影响收入）
在固定汇率制下，政府购买的增加或税收的减少使IS曲线向右移动，这对汇率产生了向上的压力，套利者对汇率上升的反应是把外汇卖给中央银行，这就自动引起货币扩张。货币供给的增加使LM曲线向右移动。因此在固定汇率下财政政策增加了总收入。货币供给增加使LM曲线向右移动，降低了汇率，套利者对汇率下降的反应是向中央银行出售本国通货，导致货币供给和LM曲线回到其初始位置。因此在固定汇率下货币政策通常是无效的。
（由于同意把汇率固定，中央银行放弃了对货币供给的控制，然而，一个采用固定汇率的国家也可运用一种货币政策：它可以决定改变所固定汇率水平。通货的官方价值的下跌被称为货币贬值，通货的官方价值的上升被称为货币升值。在蒙代尔-弗莱明模型中，货币贬值使LM向右移动，它起着在浮动汇率制下货币供给增加的作用。因此，货币贬值扩大了净出口，并增加了总收入。）
由上可知，在浮动汇率制下，货币政策效果明显，财政政策软弱无力，而在固定汇率制下，结果与此相反。
在浮动汇率制下只有货币政策能影响收入。财政政策通常的扩张性影响被通货价值的上升和净出口的下降所抵消。在固定汇率制下，只有财政政策能影响收入。货币政策正常潜力的丧失是因为货币供给全部用在了把汇率维持在所宣布的水平上。
C. 浮动汇率下的货币政策的实施效果
浮动汇率下的货币政策很可能失去独立性：
“根据蒙代尔“不可能三角”，固定汇率制度、资本自由流动和独立的货币政策三者不可能同时实现，只能择其二。但如果据此得出，实行浮动汇率制度就可既实现资本自由流动和独立货币政策，显然片面延展了蒙代尔的理论，国内似乎就在往这方面努力的。如果实现浮动汇率（包括有限制的浮动），很可能是资本自由流动可以适度实现，而独立货币政策彻底丧失，弱国货币一定会处于强国货币的操控之下。央行的货币调控政策失灵，财政部、央行、发改委等又各敲各的锣，相互掣肘。从股市就可看出来，证监会希望股市稳定，周小川的紧缩货币政策却不让股市翻身，有人骂周小川，其实国内货币调控政策所基于的理论就是强国发明的，现在人家要对付你，你还在用这一套，显然处处挨打，回收流动性已从主动操作进入被动操作的地步，货币政策正在丧失独立性。周小川退出央行的可能性越来越清晰，今年10月份大的人事调整和新调控政策的出台看来不可避免，但愿是亡羊补牢。
股市、房市可能会成为中国一代中产阶级的噩梦。美国债务重组在加速，从雷曼开始，债务湮灭也在加速，全球资本市场还应该有一个强力向下修正的过程。”
以上是笔者于9月14日在天涯经济论坛的一个贴子，9月15日，央行便有了大动作，但却提前来了。那么是否说明央行意识货币政策独立性问题呢？我想认识到了也未必能做到，我想此次调控政策的重大转向也有不得已而为止的成分。
首先，经过一年半多的货币紧缩政策，其负面效应越演越烈，而通胀并没有实质性改善，近期CPI指数的回落是很有问题的，其中日用品涨幅仍达10%就很能说明问题，如果以此指导货币政策恐怕会南辕北辙。但大量实体经济的倒闭很可能撼动本国经济基础，再不放松已说不过去，其实也是对错误调控的一次修正。
其次，美国次贷危机深不见底，两房危机和雷曼破产已意味着全球经济进入金融海啸期，就在雷曼破产、全球资本市场极度恐慌之机，下调两率对于稳定国内资本市场有一定作用，否则，周二的股市可能直奔跌停板。
第三，从美元走势看来，美元已走出月线级别的强势，先欧元，后是马克、英镑，各国央行都已宣告国内经济衰退的方式力挺美元，的确美元大到不能倒，现在临到人民币，因为人民币已实行有管理的浮动汇率，根据开放式利率理论，利率下调必将影响人民币汇率进入拐点，从而有利于稳固美元走势，各国央行其实已被美元这个“大到不能倒”的怪物所挟持。
但央行货币调控政策真的能有效并力挽狂澜吗？从其选择的时机，笔者认为上述三个原因中第三个原因可能是这次货币调控政策的主要原因，也就是说并不如许多经济学家所欢呼的央行在挽回货币政策独立性，其效应有待观察。按理说,只要信贷放松新的一轮牛市应该能够启动,但我们有大小非问题,有一种观点是大小非并非本轮熊市的根本力量,根本力量是银根紧缩,大小非只不过是加重了股市下跌的动能,因此即使真有新的一轮牛市启动那也是慢牛。现在还有一个问题就是美国次贷，这可能触发百年一遇的债务大湮灭，全球资本市场必然会有大动荡，中国也不可能独善其身。大小非、次贷危机是凭空生出的两只“黑天鹅”，A股市场的大环境从未遭遇过这两个问题，其后更深层次一个大环境，就是我们的实行了有管理的浮动汇率，如果我们的外汇管制没有想象中有效，根据开放式利率理论，那么降息会触发人民币进入了一个拐点，热钱会加速流出，资本市场会有向下修整的压力，央行政策效应往往滞后于国际资本的流动性效应。进言之，作为美元债权国，我们积累了大量美元资产，本币贬值就意味着这些资产升值，国内消费和投资支出相应增加，但问题是我们的所谓美元资产很大一大部分套牢在美债里面，而美国的情形众所周知了，一场席卷全球的金融风暴随时会触发，黄金与美元、石油的关联度分别为80%，最近油价大跌，而黄金却有冲高的迹象，是否正预示着这一点呢。
D. 完全浮动汇率制下外汇储备不变动，资本流入与流出是否会影响货币供给
不会，影响的是货币的需求，资本流入导致对本国的货币需求增加，供给不变，导致货币升值；资本流出导致对本国的货币需求减小，供给不变，导致货币贬值
E. 请图示说明浮动汇率制下扩张性货币政策的效果
浮动汇率制下，扩张货币政策增加货币供应量，IS曲线右移，若封闭环境，则版IS不继续权右移，国民收入增加，利率下降，汇率不变，达到扩张的效果，若开放的环境，由于利率下降，人们的投资活动增加，IS曲线进一步右移，扩张效果更加明显。
F. 在固定汇率和浮动汇率下货币政策和财政政策的效果各是什么
固定汇率下：
资本自由流动扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以在固定汇率下货币政策无效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，资本内流，本币有升值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中卖出人民币，买入外汇，从而使LM曲线向右移动，直到达到均衡汇率为止，所以在固定汇率下，财政政策有效资本不流动本国利率将不影响国际收支，扩张性的财政政策会使IS曲线向右移动，产出增加，进口增加，出现贸易赤字，本国货币有贬值压力，此时，货币当局将买入人民币卖出外汇，则货币供给减少，LM曲线向左移动，直到抵消财政政策的作用。所以财政政策无效同理，货币政策也无效资本不完全流动扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，收入增加，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以货币政策无效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，收入增加（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下有所上升，可以减少国际收支逆差的规模）本币有贬值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，从而使LM曲线向左移动，直到达到均衡汇率为止，所以在固定汇率下，财政政策有一定的效果浮动汇率下
资本自由流动
扩张性的货币政策，会使货币供给增加，则利率下降，资本外流，汇率贬值，国际收支出现逆差，会使出口增加，则IS曲线向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，货币政策有效扩张的财政政策，会使IS曲线向右移动，利率上升，资本内流，国际收支顺差，汇率有升值的压力，会使进口增加，则IS曲线向左移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，财政政策无效资本不流动扩张性的货币政策，会使收入增加，则国际收支逆差，汇率贬值，出口增加，则IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效同理，财政政策也有效
资本不完全流动
扩张性的货币政策，会使利率下降，收入增加，资本外流，进口增加，国际收支逆差，本币有贬值的压力出口增加，IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效理，财政政策有效（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下随有所上升，但资本的流入无法弥补国际收支逆差）.
G. 用图示说明，在浮动汇率制下，资本完全流动状况下，货币政策、财政政策的有效性谢谢
我的抄文库袭里的文章可以看
http://wenku..com/view/344a5355ad02de80d4d84000.html
H. 在浮动汇率制度下,本国货币政策自主性增强,对吗
我认为对，在浮动汇率制度下，汇率随市场变动，本国可以根据需要调整货币政策。若为固定汇率制，汇率需要与固定国家货币或黄金绑定，货币政策受其影响，自主性减小。
I. 比较分析不同汇率制度下一国的国际收支状况对该国货币供给可能的影响。
国际收支对货币供给的影响主要通过外汇储备得到反映，国际收支顺差则外汇储备增加，反之亦然。20世纪六十年代末七十年代初由蒙代尔和约翰逊发展起来的国际收支理论：国际收支货币分析说，对开放经济下国际收支与国内货币供给的关系做了探讨。该理论认为：在假定货币需求函数为一长期稳定函数的基本前提下，开放经济中一国货币供给由两个途径产生——国内信贷DC和国际储备FX（主要是外汇储备）即： M[2]＝k•H＝k•（FX＋DC）……………①
（k：货币乘数，H：高能货币）
对①式进行微分，得：△M[s]＝（△FX＋△DC）•k＝（B＋K ＋△DC）•k……………②
（B：经常项目差额，K：外资流入额）
②式表明开放经济中每增加一单位国内货币必须由国内信贷扩张或外汇储备的增加产生。其中国内信贷由本国货币当局直接或间接控制，故可视为外生政策变量，而外汇储量是否外生，则要视不同的汇率制度区别看待。具体来说，浮动汇率制下，国际收支失衡引起的外汇市场供求关系的变化，决定新的汇率水平，外汇储备不会因此而变动，即△FX为零，外汇储备和货币供给都是外生的；而在固定汇率制下（包括盯住汇率制），储备的变化由外汇市场内在的需求和供给的不平衡引起。如果存在国内货币的超额供给（对外币的超额需求），通过动用储备去购买本币可以阻止本币汇率下跌；反之，外币的超额供给将导致储备的增加，为阻止本币升值，必须用本币来购买外币。可见，固定汇率制下，外汇储FX和货币供给M[s]都是内生的，只有汇率的变化被外生地固定为零。