『壹』 我国目前的浮动汇率制度是否具有合理性和必然性
有一种说法说国抄内经济结构不合袭理是由于汇率制度不合理造成的，外国也指责我国政府说是人为操纵汇率 人民币不能升值在贸易上得到好处 等等压力是呼说明引入浮动汇率制度是必然
个人观点我国目前的浮动汇率制度是否具有合理性除了看上述问题是否得到缓解和解决 还要看国内物价是否稳定 通胀了就不大好 失业增加了也不大好
『贰』 浮动汇率制度下货币政策的效力
根据克鲁格曼的三角，汇率稳定、资本自由流动、货币政策有效性只能选其中两个。
一般国家都是资本相对自由流动的，所以浮动汇率下，货币政策有效。
『叁』 在布雷顿森林体系之后的新体系叫什么名字 除了“后布雷顿森林体系”或“布雷顿森林体系II”之外 谢谢
牙买加体系
牙买加体系从布雷顿森林体系70年代崩溃后沿用至今。
布雷顿森林体系瓦解后，1976年IMF通过《牙买加协定》，确认了布雷顿森林体系崩溃后浮动汇率的合法性，继续维持全球多边自由支付原则。虽然美元的国际本位和国际储备货币地位遭到削弱，但其在国际货币体系中的领导地位和国际储备货币职能仍得以延续，IMF原组织机构和职能也得以续存。但是国际货币体系的五个基本内容所决定的布雷顿森林体系下的准则与规范却支离破碎。因此现存国际货币体系被人们戏称为“无体系的体系”，规则弱化导致重重矛盾。特别是经济全球化引发金融市场全球化趋势在90年代进一步加强时，该体系所固有的矛盾日益凸现。
具体内容：
（1）黄金非货币化：黄金与各国货币彻底脱钩，不再是汇价的基础。
（2）国际储备多元化：美元、欧元、英镑、日元、黄金、特别提款权等。
（3）浮动汇率制合法化：单独浮动、联合浮动、盯住浮动制、管理浮动制。
（4）货币调解机制多样化：汇率调节、利率调节、国际货币基金组织干预和贷款调节。
优点： （1）国际储备多元化：摆脱对单一货币依赖，货币供应和使用更加方便灵活，并解决了“特里芬难题”。
（2）浮动汇率制在灵敏反应各国经济动态的基础上是相对经济的调节。
（3）货币调解机制多样化：各种调节机制相互补充，避免了布雷顿体系下调节失灵的尴尬。
缺点：（1）国际储备多元化：国际货币格局不稳定、管理调节复杂性强、难度高。
（2）浮动汇率制加剧了国际金融市场和体系的动荡和混乱，套汇、套利等短线投机活动大量泛滥，先后引发多次金融危机。汇率变化难以预测也不利于国际贸易和投资。
（3）调解机制多样化不能根本上改变国际收支失衡的矛盾。亚洲金融危机，国际货币基金组织的几次干预失败就是例证。
『肆』 正式确立浮动汇率制度合法化的是谁
浮动汇率制(floating exchange rates)是指一国货币的汇率根据市场货币供求变化，任其自由涨落，各国政府和中央专银行原则上不属加限制，也不承担义务来维持汇率的稳定，这样的汇率就是浮动汇率制。
浮动汇率制的正式采用和普遍实行，是20世纪70年代
『伍』 不雷顿森林体系确认了浮动汇率合法化对吗
是的，国际金融局势动荡不安，直至1976年国际社会达成了以浮动汇率合法化、黄金的非货币化等为主要内容的“牙买加体系”。但是牙买加体系并不是一套严密的制度安排，它是一种既无本位及其适度增长约束，也无国际收支协调机制的自由放任体系，被称为“无体系的体系”。而在布雷顿森林体系瓦解以后，国际货币基金组织和世界银行作为重要的国际组织仍得以保留。
『陆』 在完全资本流动假设下，实行固定汇率和浮动汇率，财政政策和货币政策的有效性
弗莱明模型可以很好的解释,没学过的人很难看懂,我QQ教你.
『柒』 浮动汇率下的货币政策的实施效果
浮动汇率下的货币政策很可能失去独立性：
“根据蒙代尔“不可能三角”，固定汇率制度、资本自由流动和独立的货币政策三者不可能同时实现，只能择其二。但如果据此得出，实行浮动汇率制度就可既实现资本自由流动和独立货币政策，显然片面延展了蒙代尔的理论，国内似乎就在往这方面努力的。如果实现浮动汇率（包括有限制的浮动），很可能是资本自由流动可以适度实现，而独立货币政策彻底丧失，弱国货币一定会处于强国货币的操控之下。央行的货币调控政策失灵，财政部、央行、发改委等又各敲各的锣，相互掣肘。从股市就可看出来，证监会希望股市稳定，周小川的紧缩货币政策却不让股市翻身，有人骂周小川，其实国内货币调控政策所基于的理论就是强国发明的，现在人家要对付你，你还在用这一套，显然处处挨打，回收流动性已从主动操作进入被动操作的地步，货币政策正在丧失独立性。周小川退出央行的可能性越来越清晰，今年10月份大的人事调整和新调控政策的出台看来不可避免，但愿是亡羊补牢。
股市、房市可能会成为中国一代中产阶级的噩梦。美国债务重组在加速，从雷曼开始，债务湮灭也在加速，全球资本市场还应该有一个强力向下修正的过程。”
以上是笔者于9月14日在天涯经济论坛的一个贴子，9月15日，央行便有了大动作，但却提前来了。那么是否说明央行意识货币政策独立性问题呢？我想认识到了也未必能做到，我想此次调控政策的重大转向也有不得已而为止的成分。
首先，经过一年半多的货币紧缩政策，其负面效应越演越烈，而通胀并没有实质性改善，近期CPI指数的回落是很有问题的，其中日用品涨幅仍达10%就很能说明问题，如果以此指导货币政策恐怕会南辕北辙。但大量实体经济的倒闭很可能撼动本国经济基础，再不放松已说不过去，其实也是对错误调控的一次修正。
其次，美国次贷危机深不见底，两房危机和雷曼破产已意味着全球经济进入金融海啸期，就在雷曼破产、全球资本市场极度恐慌之机，下调两率对于稳定国内资本市场有一定作用，否则，周二的股市可能直奔跌停板。
第三，从美元走势看来，美元已走出月线级别的强势，先欧元，后是马克、英镑，各国央行都已宣告国内经济衰退的方式力挺美元，的确美元大到不能倒，现在临到人民币，因为人民币已实行有管理的浮动汇率，根据开放式利率理论，利率下调必将影响人民币汇率进入拐点，从而有利于稳固美元走势，各国央行其实已被美元这个“大到不能倒”的怪物所挟持。
但央行货币调控政策真的能有效并力挽狂澜吗？从其选择的时机，笔者认为上述三个原因中第三个原因可能是这次货币调控政策的主要原因，也就是说并不如许多经济学家所欢呼的央行在挽回货币政策独立性，其效应有待观察。按理说,只要信贷放松新的一轮牛市应该能够启动,但我们有大小非问题,有一种观点是大小非并非本轮熊市的根本力量,根本力量是银根紧缩,大小非只不过是加重了股市下跌的动能,因此即使真有新的一轮牛市启动那也是慢牛。现在还有一个问题就是美国次贷，这可能触发百年一遇的债务大湮灭，全球资本市场必然会有大动荡，中国也不可能独善其身。大小非、次贷危机是凭空生出的两只“黑天鹅”，A股市场的大环境从未遭遇过这两个问题，其后更深层次一个大环境，就是我们的实行了有管理的浮动汇率，如果我们的外汇管制没有想象中有效，根据开放式利率理论，那么降息会触发人民币进入了一个拐点，热钱会加速流出，资本市场会有向下修整的压力，央行政策效应往往滞后于国际资本的流动性效应。进言之，作为美元债权国，我们积累了大量美元资产，本币贬值就意味着这些资产升值，国内消费和投资支出相应增加，但问题是我们的所谓美元资产很大一大部分套牢在美债里面，而美国的情形众所周知了，一场席卷全球的金融风暴随时会触发，黄金与美元、石油的关联度分别为80%，最近油价大跌，而黄金却有冲高的迹象，是否正预示着这一点呢。
『捌』 在浮动汇率制度下,本国货币政策自主性增强,对吗
我认为对，在浮动汇率制度下，汇率随市场变动，本国可以根据需要调整货币政策。若为固定汇率制，汇率需要与固定国家货币或黄金绑定，货币政策受其影响，自主性减小。
『玖』 利用用蒙代尔－弗莱明模型说明在浮动汇率的条件下货币政策与财政政策
在该模型下，扩张的货币政策的效果比较好，因为当货币供给增加后，Lm线会向右下方移动，国内利率低于国外利率，资本流出，货币贬值，汇率会上升，is线向右上方移动达到新的均衡，同理，扩张的财政政策效果会很差。