㈠ 风险底线究竟守牢没有
今年政府工作报告提出，防范化解重大风险要强化底线思维，坚持结构性去杠杆，防范金融市场异常波动，稳妥处理地方政府债务风险，防控输入性风险。
代表委员纷纷表示，只要我们按照坚定、可控、有序、适度要求，防范化解重大风险，平衡好稳增长与防风险的关系是完全可以做到的。在此基础上，不仅能确保经济的稳定增长，而且这种稳定增长又是在风险可控的情况下，确保中国经济持续健康发展。
成效初显 风险可控
回顾过去一年，政府工作报告指出，扎实打好三大攻坚战，重点任务取得积极进展。稳步推进结构性去杠杆，稳妥处置金融领域风险，防控地方政府债务风险，改革完善房地产市场调控机制。
对于这一年防风险取得的成绩，代表委员纷纷点赞。
全国人大代表、山东社会科学院经济研究所所长张卫国指出，去年，我国在防范化解重大风险方面做了很多工作，包括去杠杆、加强市场监管、做好政府债务的管理和控制，可以说是成效初显。
“目前，防范化解风险攻坚战初战告捷，金融风险发散的势头得到控制，结构性去杠杆取得初步成效，服务实体经济质效显著提升。尤其是银行保险领域的此类现象得到遏制，贷款占银行业总资产的比重持续提高，保险业的保障功能不断增强，银行保险业的风险总体可控。”全国政协委员、湖南银保监局党委书记田建华说。
全国政协委员、中国人民银行副行长陈雨露介绍，2016年以来，我国去杠杆的政策已经取得了初步成效。前些年，我国的宏观杠杆率每年平均上升十多个百分点，风险逐步积累。2016年到2018年，宏观杠杆率每年平均上升只有5.8个百分点，速度下降了约一半。其中，2018年宏观杠杆率不仅没有上升，还下降了1.5个百分点。
全国政协委员、交银施罗德基金管理有限公司总经理谢卫表示，自去年《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》实施以来，刚性兑付、多层嵌套、资金池操作等资管行业内部的顽疾得到了有效遏制，为我国资管行业长期可持续发展奠定了制度基础。
地方债方面，全国政协委员、中国人民银行杭州中心支行行长殷兴山表示，去年，从中央到地方都高度重视政府债务问题，既严控增量，也稳妥处理存量，对可能存在的风险隐患，采取积极措施进行防范化解。总体来看，目前地方政府债务风险是可控的。
严防叠加 多措并举
“肯定成绩的同时，也要看到，由于各方面原因，当前金融风险形势依然不能低估，一些领域的风险隐患比较突出，仍需下大力气进一步巩固攻坚战的成果。”田建华说。
全国人大代表、中国人民银行金融稳定局局长王景武认为，2019年要重点防范以下金融风险：地方政府隐性债务存量规模大，债券市场违约风险上升，房地产市场风险可能在某些局部显现，并可能传导至金融机构。个别金融控股集团、农村金融机构风险可能暴露，互联网金融特别是P2P网络借贷风险仍需关注等。金融市场对外部冲击敏感度高，金融市场之间的风险交叉传染可能性加大。国际经济金融不确定性也会对我国金融稳定产生影响。
政府工作报告强调，防范化解重大风险要强化底线思维。全国政协委员、中国人民大学校长刘伟表示，就经济来说，最要紧的是要防住零散的矛盾和风险叠加在一起发生金融系统性的风险。要守住一条底线，不能出现系统性的金融风险。做好今年的宏观调控工作，积极的财政政策要更加有效，要明确政策的方向力度和传导机制；货币政策要松紧适度，防止“大水漫灌”，强调效率。
㈡ 杠杆与风险的关系是什么
我们先引用一句最常听到的，但是是错误的话：“杠杆越大风险越大”。实际上杠杆的目的专是让你用较少属的资金实现交易的可能。风险大小的决定因素不是杠杆，而是交易的数量。杠杆影响的不是风险，而是占用保证金的数额多少。例如你在1：100的情况下交易1标准手(下称手)，那么占用保证金是1000美元，市场每波动1个点，你的资本净值就会随之产生10美元的盈利或者亏损。如果是 1：500 的杠杆呢。你同样交易1手，那么保证金占用是200 美元，可是市场每波动1个点，你的资本波动依然是10美元。风险并没有变化。所以杠杆和风险的关系应该这样描述：“杠杆越大，允许承担的风险就越大”。就是说大杠杆给了你承担更大风险的自由，同样的钱在高杠杆作用下允许交易更多的数量，如果交易更多的数量，当然就承担了更大的风险。有人说承担更大的风险有什么意义呢，一个永恒的真理是：“潜在风险与潜在利润成正比。”允许承担的风险大了，就意味着可能的潜在获利更大了。有很多交易者为了获得暴利而使用大杠杆重仓交易，这显然是十分危险的行为。下面一个问题就讨论这件事。
㈢ 投资杠杆与投资风险的关系
杠杠越大风险越大！
比如说５倍的和１００倍的，同时做１００盎司黄金的话（按２１０元一克）５倍的需要１３万多人民币，１００倍的只要６０００多人民币，但是波动１％，５倍的损失较小（利益也小），而１００倍的足够让你倾家荡产（利益也大），但是１００倍的不适合行情波动大，５倍的就随便了，就算方向错了，损失也不大，没１００倍那么的高风险，建议不要做高杠杠的投资
㈣ 简述杠杆系数与对应风险之间的关系
经营杠杆，是指在一定固定成本比重下，销售量（额）变动对息税前利润产生的作用专。一般用经营杠杆系数表示。属 经营风险，是指因经营上的原因导致企业息税前利润变动的风险。即由于经营杠杆作用，当销售额下降时，企业息税前利润下降得更快，从而给企业带来的风险。 营业杠杆对营业风险的影响最为综合，企业欲取得营业杠杆利益，就需承担由此引起的营业风险，需要在营业杠杆利益与风险之间作出权衡。 一般而言，经营杠杆系数越大，对经营杠杆利益的影响越强，经营风险也越大。反之亦然。
㈤ 经营风险和经营杠杆之间的关系如何
经营杠杆，是指在一定固定成本比重下，销售量（额）变动对息税前利润产生的作用。一般用经营杠杆系数表示。
经营风险，是指因经营上的原因导致企业息税前利润变动的风险。即由于经营杠杆作用，当销售额下降时，企业息税前利润下降得更快，从而给企业带来的风险。
营业杠杆对营业风险的影响最为综合，企业欲取得营业杠杆利益，就需承担由此引起的营业风险，需要在营业杠杆利益与风险之间作出权衡。
一般而言，经营杠杆系数越大，对经营杠杆利益的影响越强，经营风险也越大。反之亦然。
㈥ 简述经营风险与经营杠杆的关系
经营杠杆，是指在一定固定成本比重下，销售量（额）变动对息税前利润产生的作用。一般用经营杠杆系数表示。
经营风险，是指因经营上的原因导致企业息税前利润变动的风险。即由于经营杠杆作用，当销售额下降时，企业息税前利润下降得更快，从而给企业带来的风险。
营业杠杆对营业风险的影响最为综合，企业欲取得营业杠杆利益，就需承担由此引起的营业风险，需要在营业杠杆利益与风险之间作出权衡。
一般而言，经营杠杆系数越大，对经营杠杆利益的影响越强，经营风险也越大。反之亦然。
㈦ 简述经营风险与经营杠杆的关系
经营杠杆，是指在一定固定成本比重下，销售量（额）变动对息税前利润产生的作用。回一般用经营答杠杆系数表示。
经营风险，是指因经营上的原因导致企业息税前利润变动的风险。即由于经营杠杆作用，当销售额下降时，企业息税前利润下降得更快，从而给企业带来的风险。
营业杠杆对营业风险的影响最为综合，企业欲取得营业杠杆利益，就需承担由此引起的营业风险，需要在营业杠杆利益与风险之间作出权衡。
一般而言，经营杠杆系数越大，对经营杠杆利益的影响越强，经营风险也越大。反之亦然。
㈧ 债券违约“交叉感染”对银行资产质量有威胁吗
大幅抬升的债券违约风险，可能正在成为银行资产质量新的威胁。
5月10日早间，江南化工（002226.SZ）公告称，杭州银行此前从公司募集资金专户中扣划2.11亿元事项已妥善解决，专户余额恢复至原有金额。此前，5月3日，公司收到杭州银行合肥分行告知《函》，其于5月3日晚间自公司募集资金三方监管账户中扣款2.11亿元。
“债券违约是银行不良贷款的另外一种表现形式，多少都会对贷款产生影响。”业内人士称，估计今年违约还会在高杠杆、高负债的企业局部爆发，进一步抬升风险，影响银行表内贷款、自营资金配置的债券，但对于高风险的债券，银行其实早有预料，已提足拨备，贷款逾期总量相对有限，同时由于是局部风险，也不会造成银行坏账大幅上升的局面。
内容来源：央广网
㈨ 银行业交叉性金融风险具体指的是什么
银行业交叉性金融风险指的是不同金融机构业务融合加深，交叉性金融工具不断涌现，在提升金融服务实体经济的同时，金融风险的传染方式也发生了变化，从而增加了金融市场的脆弱性。
交叉性金融业务可分为“商业银行与其他金融机构、商业银行集团与子公司、商业银行自身信贷与类信贷”等三类交叉事项。
前两类交叉以交易关系或合作关系为基础，后一类交叉以客户维度为基础。
主要涉及“资管、同业、债券承销、债券投资和代销资管计划及信贷”等六大核心业务板块。
（一）交叉性金融风险的界定
所谓“交叉”指的是金融机构突破分业经营约束，通过各种金融工具或变换经营的组织形式，在多个金融子市场中开展金融活动，这些活动往往涉及多种金融工具、多方参与实体和多层法律关系。
主要包括理财、债券、同业存单、拆借、票据、基金、信托和互联网金融等活动，交叉性金融风险就是开展上述金融活动所导致的不确定性。
（二）交叉性金融风险的主要特征
1. 跨业务交叉性金融风险传染
随着不同金融机构之间泾渭分明的业务界限日益模糊，银行传统业务受到来自其他金融机构以及互联网金融越来越直接的挑战，不得不寻求新的利润空间，由于跨业务发展可以很好地优化收入结构；
已成为各家银行的必然选择。但当前部分跨业务领域产品层层嵌套，交易结构设计较为复杂，产品功能延伸和机构参与广泛，部分银行通过抽屉协议提供隐性担保自担风险，或通过多层委托代理承担实质兜底，使风险在不同业务间扩散。
2. 跨机构交叉性金融风险传染
随着银行综合化经营的不断推进，银行母子公司之间通过交叉持股、资产转移、提供担保等方式开展的业务愈加频繁，不同经营实体的风险通过这些通道和平台传染与放大。
一旦出现母公司决策失误，集团风险将快速蔓延和传染于多个子公司。反之，各子公司出现重大风险事件，其危害也会迅速向母公司集中。
这种母子公司间的自强化效应就像风险的扩大器，一旦触发风险传染源，对跨机构的资金流动与声誉风险将产生巨大影响。
3. 跨市场交叉性金融风险传染
银行在追求规模经济和范围经济、不断突破分业经营限制而相互融合的过程中，很容易将某个市场的风险传导到其他市场，这种风险的影响通过股权控制、资金交易等纽带，使得各行业、各金融子市场的风险相互交织和渗透。
特别是银行与证券、保险、基金等机构合作日益深化，跨市场的资金流动已成为常态，资金流向更为隐蔽，风险传染性更大。
4. 跨监管交叉性金融风险传染
不仅为监管套利类的跨业务发展提供了长期动力和空间，同时也削弱了微观审慎监管效果，导致相当数量的套利业务未被有效地评估和监测，监管资本和报表难以真实反映实质风险。
拓展资料
当前，银行利用与其他金融机构的交叉金融工具，或以其他金融机构作为通道来提高资本充足率、降低不良资产率以及拓展银行资金运用范围等，已逐渐成为新的发展方向。在分业监管体系下，不同监管主体对相似业务的监管标准不尽相同；
金融风险指的是与金融有关的风险，如金融市场风险、金融产品风险、金融机构风险等。 一家金融机构发生的风险所带来的后果，往往超过对其自身的影响。
金融机构在具体的金融交易活动中出现的风险，有可能对该金融机构的生存构成威胁；
具体的一家金融机构因经营不善而出现危机，有可能对整个金融体系的稳健运行构成威胁；一旦发生系统风险，金融体系运转失灵，必然会导致全社会经济秩序的混乱，甚至引发严重的政治危机。
网络-金融风险