⑴ 国家回收纸币的用途在哪里
一、再生变纸浆
旧钞或残币被运送到销毁车间，经过脱墨、解湿强等程序之后专变成了纸浆，用于造属纸生产。这就像我们平常生活用纸经过处理之后再生是同样的道理，人民币本质上也是一种纸，而且这种纸质吸水性和柔韧性更强，去年APEC会议上一种会议用纸就是用人民币残币制作出来的。
二、成废泥作鱼饵
废旧人民币被处理了之后，不是全部都可以再生造纸，而是成为了废泥，但不是说就完全没有用途了，这些废泥有害物质较少，含有丰富的有机物，蚯蚓喜欢吃这种有机物，因此旧钞废泥可以用来养蚯蚓，蚯蚓可以作为鱼饵。
三、发电
部分旧钞被销毁后要进行压块，一般不同面额人民币分开处理，100元人民币被压成了粉色块状，50元人民币被压成绿色块状，10元人民币被压成蓝色块状，这些块状废料会被运送至发电厂，成为生物质发电的原料
⑵ 突然很好奇国家的货币是怎么回收的，比如以前的泥红色的一块钱和绿色的两块钱，现在几乎看不到了
有新钞发行，就有旧钞回收。为保持人民币的整洁度，人民银行要求，低于七成新的人民币将版通过商业银权行统一交存到人民银行，进行复点、清分后销毁。
旧钞的碎片，通过钞票处理中心内的管道，直接输送到压块机内，压成一个个红色（100元）柱体和蓝灰色（10元）方砖，确保不能复原。
销毁后的人民币去了哪里？现在有了一个新的去向——发电。
“粉碎的钞票热值达到3500大卡，而稻草秸秆的热值只有2000多大卡。一车30吨这样的粉碎钞票可以发电3万度。”江苏国信盐城生物质发电有限公司燃料专工朱洪伟告诉记者，“我们用销毁的钞票发电已经一年多，发电约200万度。”
⑶ 货币升值，物价上涨，国家是用这种方法回收人民币
物价上涨说明货币在贬值，本来10块钱就能买的东西现在要用12块钱来买了，说明货币的购买力在下降，就是通货膨胀呀。国家没有回收人民币这种说法的，物价受很多方面的影响，政策引导只是为了调控经济发展而已。所谓回收人民币其实就是减少消费，鼓励人们将钱存到银行里，这样市面上的流通货币就会减少，而购买力就会上升，减小了通货膨胀率。P.S: 现在的人民币升值是对外的，和对内的物价上涨没很大关系，主要是外国人老是觉得中国的东西太便宜，在竞争上自己国家生产的反而吃亏，而且中国外汇储备超多，净出口太大，他们觉得人民币被低估了，所以死活要人民币升值来提高出口价格。
⑷ 央行如何发行和回收货币
央行几乎天天都在发行基础贷币和回收基础货币。你到各地人行的金库看看就知道，里面有大量的现钞啊，但只有一小部分投放到市场（居民、企业、以及商业银行的柜台和金库）。现在全国各地人行金库里的现钞可能有几十万亿吧，但投放到市场的才二三万亿吧，印那么现钞放在那里主要干什么呢？主要预防储户突然大量提现用。全国居民储蓄有20万亿，但在商业银行和居民手中流通的纸币只有二万亿，假如某地遇突发事件时，居民突然全部将存款都取出怎么办，难道商业银行不让他们取吗？不是的，居民想取多少都可以取的，商业银行只管向人行搬现钞，事件平息后居民又将现钞存银行，银行就将现钞存人行，除留一部分用来应付居民正常提现外，剩余的存人行，增加该行在央行的存款准备金余额，存人行也有利息收入呢？不过，当商业银行的贷款规模扩大时，他缴存央行的准备金也增大，这时可能商行银行的现钞就无法满足储户的提现需要，到期无法按规定的比例缴存央行的存款准备金而被罚等，逼着商行银行缩小贷款规模。央行就是通过这些办法来调节经济，稳定币值的。但当居民所有的收支都用电子划转时，就不需要使用现钞了，似乎存款准备金制度也就失效了，不知是否这样。 楼主可能想知道最原始的现钞是怎样投放市场的。我想有好多渠道的。如，先强制规定除政府印的纸币外，其他任何东西包括金银不能做为交换的媒介，但最初的时候，居民可以用金银等向央行兑换纸币，这样纸币就投放市场了。随着经济的发展，商业银行通过存款的派生机制创造了货币，当然不是基础货币，存贷款规模变大了，交易量增加了，所需要的纸币也要增加了，原来的纸币数量无法满足居民的提现需要了，这时商业银行可以用商业票据向央行贴现，这样纸币就又投放市场了。再有就是央行购买企业发行的债卷，这样也将基础货币投放市场了。当然央行可以用反向操作收回基础货币，可以用法定存款准备金收回货币，可以用发行政府债卷收回基础货币。 需要说明一点的是，政府购买物品和发放公务员工资是用税收来的钱而不是印钞票的。如果这样纸币不泛滥才怪。
⑸ 请教 各国央行如何发行货币和回收货币的
央行几乎天天都在发行基础贷币和回收基础货币。你到各地人行的金库看看就知道，里面有大量的现钞啊，但只有一小部分投放到市场（居民、企业、以及商业银行的柜台和金库）。现在全国各地人行金库里的现钞可能有几十万亿吧，但投放到市场的才二三万亿吧，印那么现钞放在那里主要干什么呢看主要预防储户突然大量提现用。全国居民储蓄有20万亿，但在商业银行和居民手中流通的纸币只有二万亿，假如某地遇突发事件时，居民突然全部将存款都取出怎么办，难道商业银行不让他们取吗看不是的，居民想取多少都可以取的，商业银行只管向人行搬现钞，事件平息后居民又将现钞存银行，银行就将现钞存人行，除留一部分用来应付居民正常提现外，剩余的存人行，增加该行在央行的存款准备金余额，存人行也有利息收入呢看不过，当商业银行的规模扩大时，他缴存央行的准备金也增大，这时可能商行银行的现钞就无法满足储户的提现需要，到期无法按规定的比例缴存央行的存款准备金而被罚等，逼着商行银行缩小规模。央行就是通过这些办法来调节经济，稳定币值的。但当居民所有的收支都用电子划转时，就不需要使用现钞了，似乎存款准备金制度也就失效了，不知是否这样。 楼主可能想知道最原始的现钞是怎样投放市场的。我想有好多渠道的。如，先强制规定除政府印的纸币外，其他任何东西包括金银不能做为交换的媒介，但最初的时候，居民可以用金银等向央行兑换纸币，这样纸币就投放市场了。随着经济的发展，商业银行通过存款的派生机制创造了货币，当然不是基础货币，存规模变大了，交易量增加了，所需要的纸币也要增加了，原来的纸币数量无法满足居民的提现需要了，这时商业银行可以用商业票据向央行贴现，这样纸币就又投放市场了。再有就是央行购买企业发行的债卷，这样也将基础货币投放市场了。当然央行可以用反向操作收回基础货币，可以用法定存款准备金收回货币，可以用发行政府债卷收回基础货币。 需要说明一点的是，政府购买物品和发放公务员工资是用税收来的钱而不是印钞票的。如果这样纸币不泛滥才怪。
⑹ 国家多长时间回收一次流通中的各种货币所有面值的
没有固定时间，你看看前几期回头的时间。以后时间会缩短。流通货币货消耗量太大。
⑺ 国家如何发放和收回货币
应该是通过银行吧,比如说贷款和存钱.央行向银行提的准备金等等.
还有国家发行债券.
⑻ 国家什么机构回收人民币及硬币
个大国有银行，都回收。
等值回收，建议不要去银行，可以去古玩市场换，80年代应该是81年的比较值钱，你可以去网上查一下。
⑼ 国家现在回收哪些纸币啊哪一年的纸币值钱啊
国家是不回收纸币的，你可以向国家捐献有价值的文物纸币。
最值钱的纸币肯定是加宽10元了，给你上张图见识一下。
⑽ 为什么说中国政府在回收货币流动性
2015年以来，中国政府始终在回收流动性，根本没有印钱放水，许多人不认同，理由是数据明明白白显示M2有130多万亿，相对去年政府又向市场投放了十多万亿，刚刚又宣布要释放所谓6000亿春节流动性，昨天一天就投放了4000亿，这难道不是货币放水么？
1. 须知M2并不完全等于流动性
中国的M2概念，其实就是流通现金与存款的总和，即M2=流通中的现金+企业活期存款+其他存款，其他存款包括政府、居民、海外在华机构或个人在境内的一切定期与活期存款。严格意义上讲，真正的流动性，指的并不是M2的全部，而是指M2中的用于交易的流通现金部分。存款部分，当然也有一定的流动可能性，可以用于流通，也可以不用于流通。这取决于它们的流动性偏好，其流动性偏好又取决于经济环境和经济形势。经济形势好，投资热情高，存款就可能转向流通，经济形势不好，存在就会趴在账户上不动。所以，中国的M2虽然很高，但政府始终在强调“盘活存量”，为什么？因为钱虽多，却都在躲在那睡觉，不投资，不流通。
所谓流动性泛滥，通常是指市场实际流通的货币总量远远超过市场实际需要的货币总额。比如2014年，中国GDP是63.6万亿，M2余额是122.8万亿。2015年，GDP总额是67.7万亿，M2余额是139.2万亿。M2总量基本都是GDP总量的两倍。2015相对2014，M2增量是16.4万亿。
按正常情况，货币投放总额不应该超过GDP总额的3%，也就是保持适当的通胀水平，以利于经济的投资与增长。我们的真实通胀率如此惊人，达到了200%左右（这里不是指CPI，不理解的朋友可参阅我的《CPI数据的欺骗性》一文，我的《用常识看世界（经济篇）》一书中收录了此文），这已经不只是货币放水的问题了，完全是洪水滔滔。
既然已经洪水滔滔了，为什么2015年还要有高达16.4万亿的货币增量呢？我又为什么还要说2015年没有继续放水，而是流动性收缩？
除了上述M2不等于流动性的理由，还要具体分析货币的流动性实况。
2. 新增的16.4万亿去哪了
要知道，货币泛滥基本上是上一届政府的经济剌激计划造成的。货币泛滥的后果就是产能的严重过剩和巨额的商品库存，尤其是楼市以及与楼市相关的钢铁、水泥等商品的库存。伴随着的是巨额地方债和银行不良质押资产。
当楼市经济不能再持续时，土地财政也难以为继，庞大的财政编制队伍要吃饭，钱从哪里来？经济又严重下滑，税收再高也是养活不了他们的。所以，解决地方债就是当务之急。新投放的16.4万亿，大部分是用于补贴地方财政以及偿还地方债的借贷利息了。另一方面，钢铁、水泥等过剩企业的借贷利息也还不了，所以要通过适当释放流动性，以便他们能通过“抵押资产再贷款”来偿还银行利息。
媒体数据也显示，2015年投放的16.4万亿，近80%是投放到了“非金融系统”，这是什么意思呢？意思就是我上面说的，投放的钱80%都用于解决地方财政困难、地方债务危机和国企债务危机了。
我们可以算个简单账。两年前，网易精选栏目约我谈谈地方债问题，我在文中预估当时中央和地方债总额应该在30万亿以上，不知道是不是因为我的预估有问题，文章被封掉了。索罗斯刚刚在达沃斯论坛说中国政府的负债率超过了300%，我想索罗斯肯定不会信口开河的，尤其是在达沃斯这种公开的场合面对中国政府公开讲。我们知道，2015年中国财政收入是15万亿左右，负债率既然超过了300%，那债务就不只是30多万亿了，而是至少有45万亿对不？两个数据相互印证，可见我当时的预估是很靠谱的。就按索罗斯所说的45万亿债务规模计算年利息，按10%贷款利率计算，每年就要偿还利息4.5万亿以上。当然，实际的借贷利率有高有低，但据我所知，前些年许多地方政府为了上项目，实际的借贷利率通常都是超过10%的。
除了地方债，企业债更多。中国的企业债有多少？有媒体称中国的企业债规模是GDP的1.6倍。2015年GDP是67.7万亿，那么企业债的规模就是108.3万亿。这约108万亿的债务要不要偿还年利息啊？同样按10%计算利息，就至少是10.8万亿。
上述两项加起来，光一年的利息就高达15.3万亿以上，这15.3万亿，占到了2015年货币增量16.4万亿的90%以上。可见媒体所说的货币增量近80%用于“非金融系统”的数据还是太保守了。
所以，不要只看到一年投放了16.4万亿，要知道这16.4多万亿去哪了，干嘛了，能不能变成真实的流动性。如果再考虑对地方财政的补贴，这16.4万亿当中，真正能用于投资和流通的钱，恐怕近乎为零。
3. 股市的钱去哪了
2015年的股市，股指从5100多点跌到当前的2600多点，实际上是已经崩盘了的。股市从大牛转股灾，洗劫了多少钱呢？几涨几跌，一轮又一轮地洗劫，我粗略估算，2015年通过股市圈走的钱，至少有20万亿。这里说的20万亿，不是指市值，而是指真金白银被圈走的钱。
股市圈钱除了通过涨跌来浩劫散户，也包括通过融资杠杆来洗劫机构和企业。机构杠杆融资，暴跌平仓，钱也会被洗劫掉。企业股权质押融资，暴跌平仓，连股权也会被金融机构收走了。股市是金融游戏，银行才是真正的大爷，银行是政府的，所以政府是最终的大爷。要问这股市里的钱到底去哪了，当然是被大爷收走了嘛。
所以，股市的“平地起波澜”，其实是有目的的，这目的首先是回收货币流动性，其次是才是推动混改（股权质押被平仓，不就是国资对企业的变相混改吗？）。
4. 政府的钱在干嘛
已经公布的数据显示，2015年政府机关的存款总额高达21万亿。这些钱能干嘛呢？
现在的各级政府，对中央财政的钱，基本上是不敢随便乱动的。许多政府部门，过去是“跑部钱进”，现在已经变成了给钱不要。前不久同某领导吃饭，就谈到这一问题。过去“跑部钱进”，可以搞项目，除了贡献地方建设，单位和个人多少能够得点好处或者福利。如今还要钱干嘛呢？多一事不如少一事，钱多了，随时可能因为开支不当就进去了。
所以，政府的存款基本上是死钱，既不敢乱投资，更不敢乱消费，基本上没有什么流动性可言。
通过上面的四点分析，我们应该知道，139.2万亿的M2，到底有多少流动性呢？股市被圈走的20多万亿主要还是进了政府的笼子，政府的21万亿存款基本被冻结在那，政府债和企业债每年要支付的15.3万亿以上的利息也进了金融系统的笼子，加起来就至少有56.3万亿的货币流动性被冻结了。139.2万亿-56.3万亿=72.9万亿，这72.9万亿，与67.7万亿的GDP相差已经不多了。所以，我们才会感觉到钱越来越紧。
很多时候，我们现实的感受是最真实的，不要被一些数据的表象所蒙蔽。
5. 为什么还要降息降准
既然大方向或大前提是流动性收紧，央行为什么还要一再地“双降”呢？双降难道不是释放流动性么？
没错，双降的确是为了释放流动性。但我要告诉你，准确地说，这“双降”其实是为了“盘活存量资金”，是回收流动性前提下的流动性搞活。无论企业还是居民个人，有钱存在那不动，不投资，不流通，这很要命。经济形势不好，这些钱就蛰伏在那，一旦形势有所变化，这些钱随时可能出来“兴风作浪”。可以推动股市，也可以推动楼市，甚至可以推动“蒜你狠”或“豆你玩”对不？
在M2如此高企的情况下，再印钱放水肯定是死路一条，最明智的选择当然是把已经印出去的钱从各个角落里赶出来，让其流通起来，为搞活经济做贡献。即便是像2015那样涌入股市也是好的，只要动起来，就有办法使用或者回收它，怕只怕它死躺在角落里不动弹。所以，“双降”就是一个好办法，至少让你躺在银行账户上吃不了利息，逼着你动弹起来。
最近，一些一线城市的房价据传又开始上涨了，先不说这上涨是否真实，但在政府对楼市“去库存”的号召下，躺在角落里的钱适当出来动一动当然是完全可能的。至于这是不是楼市的回光返照，或者回光返照后有什么样的圈钱动作，我不知道，但我坚信楼市必然崩盘的观点是没有动摇的。