储备币涨跌经济学家分析

Ⅰ 美国经济学家罗伯特·特里芬指出：“各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致

Ⅱ 鼓励外汇储备多元化的经济学家

外汇储备并非多多益善，而是有利有弊的，具体如下：负面影响：1．损害经济增长的潜力。一定规模的外汇储备流入代表着相应规模的实物资源的流出，这种状况不利于一国经济的增长。如果中国的外汇储备超常增长持续下去，将损害经济增长的潜力。2．带来利差损失。据保守估计，以投资利润率和外汇储备收益率的差额的2%来看，若拥有6000亿美元的外汇储备，年损失高达100多亿美元。如果考虑到汇率变动的风险，这一潜在损失更大。另外，很多国家外汇储备构成中绝大部分是美元资产，若美元贬值，则该国的储备资产将严重缩水。3．存在着高额的机会成本损失。中国每年引进大约500亿美元的外商投资，为此国家要提供大量的税收优惠；同时，中国又持有大约一万多亿美元的外汇储备，闲置不用。这样，一方面是国家财政收入减少，另一方面老百姓省吃俭用借钱给外国人花，其潜在的机会成本不可忽视。4．削弱了宏观调控的效果。在现行外汇管理体制下，央行负有无限度对外汇资金回购的责任，因此随着外汇储备的增长，外汇占款投放量不断加大。外汇占款的快速增长不仅从总量上制约了2004年以来宏观调控的效力，还从结构上削弱宏观调控的效果，并进一步加大人民币升值的压力，使央行调控货币政策的空间越来越小。5．影响对国际优惠贷款的运用。外汇储备过多会使中国失去国际货币基金组织（IMF）的优惠贷款。按照IMF的规定，外汇储备充足的国家不但不能享受该组织的优惠低息贷款，还必须在必要时对国际收支发生困难的其他成员国提供帮助。这对中国来讲，不能不说是一种浪费。6．加速热钱流入，引发或加速该国的通货膨胀。7.导致经济增长的动力结构不均衡。高额的外汇储备导致经济增长的动力结构不均衡，不利于实现经济增长向内需主导型模式的转变。8.引致流动性过剩高额的外汇储备规模是流动性过剩的重要原因，影响了银行的资金使用效率，加剧了经济结构失衡。所谓的流动性过剩问题，也就是货币供应量太大问题。外汇储备的功能主要包括以下四个方面：一，调节国际收支，保证对外支付。二，干预外汇市场，稳定本币汇率。三，维护国际信誉，提高融资能力。四，增强综合国力，抵抗金融风险。一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现内外平衡的重要手段。当国际收支出现逆差时，动用外汇储备可以促进国际收支的平衡；当国内宏观经济不平衡，出现总需求大于总供给时，可以动用外汇组织进口，从而调节总供给与总需求的关系，促进宏观经济的平衡。同时当汇率出现波动时，可以利用外汇储备干预汇率，使之趋于稳定。因此，外汇储备是实现经济均衡稳定的一个必不可少的手段，特别是在经济全球化不断发展，一国经济更易于受到其他国家经济影响的情况下，更是如此。一般说来，外汇储备的增加不仅可以增强宏观调控的能力，而且有利于维护国家和企业在国际上的信誉，有助于拓展国际贸易、吸引外国投资、降低国内企业融资成本、防范和化解国际金融风险。适度外汇储备水平取决于多种因素，如进出口状况、外债规模、实际利用外资等。应根据持有外汇储备的收益、成本比较和这些方面的状况把外汇储备保持在适度的水平上。

Ⅲ 从经济学角度，分析货币问题

我觉得需要区分你所说的到底是什么样的货币。如果是金属币（也就是真正意义上的货币），则算流通；如果是纸币，则不算（纸币是以国家信用为担保发行的，并非真正意义上的货币）。

货币是一般等价物，是从所有商品中抽象出来的用于表示其他一切商品价值的商品，其本身可能具有易保存、易携带、单位价值较大等特点，其诞生只是为了便于人们之间的交易，把人们从简单的物物交换中解救出来。从而也开启了商品社会的到来与发展。

货币有五种职能：交换媒介、价值尺度、支付手段、贮藏手段、世界货币

可以看出纸币不可能有“贮藏手段”的职能，它所代表的价值会随着通胀或紧缩而变化

以上仅为个人的一点判断，疏漏之处，请见谅。

Ⅳ 经济学家是如何看待财富的：货币等于财富吗

公元前四五世纪，古希腊有位历史学家叫色诺芬，他是苏格拉底的弟子，以记录希腊历史和苏格拉底语录著称于世。

1928年，美国经济学家阿林?杨格在就任英国科学促进协会经济科学与统计学分部主席一职发表的就职演说《报收递增与经济进步》中，对斯密定理做了深入发展，一定程度上回答了上述问题。

杨格的观点是“分工取决于市场规模，而市场规模又取决于分工，经济进步的可能性就存在于上述条件之中”，这就是著名的“斯密－杨格定理”。

杨格的结论简单又符合事实：如果市场只需要一辆车，定然不值得新建一个轮胎厂、玻璃厂、塑料厂、木材厂、皮革厂、组装厂等分工生产，然而如果是100万辆汽车，分工生产更具效率和福利。

有些人可能会认为，斯密-杨格定理似乎陷入“鸡生蛋，蛋生鸡”的循环反复论证之中。其实不然，杨格引入了报酬递增的逻辑，解释分工经济中出现报酬递增导致规模经济。他认为，分工既是经济进步的原因又是其结果，这个因果累积的过程体现出的就是报酬递增机制。

实际上亚当?斯密在《国富论》第一章《论分工》中就已经提出了报酬递增的逻辑，“其中技术变迁以分工加速知识积累的形成，成为报酬递增永不枯竭的源泉”。

不过，古典经济学家发现，亚当?斯密强调分工加速知识积累引发的报酬递增，必然导致垄断的出现，这一动态理论与静态的自由竞争均衡自相矛盾。简而言之，就是自由竞争导致垄断。这就是著名的“马歇尔悖论”。

现实中，存在知识积累引发报酬递增和规模效应的行业，都容易从自由竞争走向垄断。例如铁路、电信、自来水、石油、操作系统、互联网、飞机制造等都具有规模效应，也称网络效应，最终走向垄断。

马歇尔认为，内部经济的差异瓦解竞争均衡导致垄断，但是外部经济决定了整个产业的规模。因此，外部经济的自然增长成为报酬递增的唯一源泉。

杨格借助了马歇尔关于内外部经济的分析，认为“某一产业的增长率是以其他产业的增长率为条件的”。外部经济哪里来的？什么因素导致报酬递增？杨格认为，“其中最有力的因素可能是新自然资源及其应用的发现，科学知识的增加”。所以，斯密－杨格定理揭示了一个经济增长的规律，即是一个报酬递增的动态累积过程。

在经济学历史上，杨格这篇文章价值非常之大，杨格自己将其视为“在全部经济学文献中是最有阐述力并富有成果的基本原理之一”。 然而，这篇文章被埋没了50年之久，无人问津。经济学家西奥多?舒尔茨也感到奇怪：“令人不解的是在杨格精辟的文章之后，经济学界竞对这个问题长期保持沉默。”

这里应该有两个原因：马歇尔对“斯密定律”的两难解释不够充分，报酬递增导致的垄断问题是新旧古典主义的禁区。还有一个原因是，强大的边际主义长期占据经济学主流地位。

边际主义和新古典主义这两个学派都擅长数学分析，以经济模式来论述经济运行的完美均衡。虽然新古典主义也构建了资本、劳动、土地、技术在内的经济要素模型，但是出于对均衡性的绝对崇拜，经济学家很难接受包括来自资本、技术冲击带来的生产力变革这一理念。实际上，边际主义的“边际”概念更好解释报酬递增和规模效应，但是边际主义对边际递减规律的教条式推崇，边际递减规律与斯密－杨格定理的报酬递增格格不入，断然不会接受规模递增的经济增长逻辑。

期间，虽有杨格、马歇尔零星的闪光，但是经济增长这一主题被埋没在两大学派强大的学术论证之下长达一百多年。如此，人类浪费了发现经济增长密码的机会，当“知识累积”、“技术变迁”再次进入经济学家的视野时，已经是《国富论》发表200年以后的事情了。

文 | 智本社

智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：benshe0-1），学习更多深度内容。

Ⅳ 人民币对外升值，对内扁值，老百姓买菜都贵，请问经济学家怎么解释

你所谓的对外贬值，是指的汇率增加，也就是说RMB换外币省钱了，这样买外国的东西就便宜了。对内贬值是因为自从RMB汇率增加后，通胀的系数也增加了，也就是我们老百姓说的钱变毛了，用经济学说就是货币贬值，物价上涨的通货膨胀。现在通胀还是理性可控的，只是，未来的通胀压力很大，这也是为什么国家要调整产业结构，合理各个行业的原因，只有供需平衡才不会出现货物短缺，无理性上涨的现象。

Ⅵ 从经济学的角度分析人民币升值

...愤青的LZ~
人民币升值的话美元会相对贬值，又因为美元作为人民币最主要的关键货币，这会导致中国出口产品的成本增加，这又导致了出口商品价格的上升，价格的上升又会使中国出口产品竞争力的下降（中国出口商品的优势主要是价格低廉），然后中国出口产品的销售量就小了，中国的对外贸易顺差就要减小了。

LZ可能会想不明白：中国产品的销售量虽然减小了，但是价格不是上升了吗？为什么中国的对外贸易顺差会减小？
答：因为在实际中产品的价格和销售量往往不成线性关系，因为还有很多来自不同国家的厂商要跟我们竞争，当我们产品的价格与其他厂商的价格接近到一定程度时（美国希望到达的那个程度）消费者会转而去购买其他厂商的产品（毕竟人家质量更好）。

要是有不懂的词就网络吧，我已经尽量用通俗词来表达了，毕竟很难说得太通俗，而且太通俗会不够准确。打了半天发现是没分的问题，好失望。顺便说下：官方根本没有解释过人民币升为什么对中国出口产品不利这个问题（中央电视台请来的评论员并不能代表官方），因为这是学过经济学的人都知道的基本原理。

Ⅶ 在看待人民币汇率问题上，三个经济学家作了如下辩论。第一个经济学家笑说：“如果现在人民币升值，咱口袋