A. 請問今天的解放軍在武器裝備、後勤保障、機械化、自動化程度方面比得上60年代越戰時期的美軍嗎
毫無疑問，解放軍在武器裝備、後勤保障、機械化、自動化程度方面要比60年代越戰時期的美軍先進30年。換句話說就是相當於90年代的美軍！不是因為我愛國，是因為我實在受不了那些自稱專家的白痴們不停的貶低自己的軍隊！沒有現在這支軍隊，你們這些白痴專家還能上網？還能和一些小軍迷們說解放軍單兵裝備只能趕上60年代美軍或者2戰水平？你咋不拿解放軍和1戰比呢？下面是60、90年代和現在解放軍單兵裝備的比較：
1960s美軍：裝備槍支m16（最初版本的m16，現在的基本上都是m16A1、A2、A4）知不知道越戰時這把強害了多少美國大兵？一個班12人曾經有過9人一起卡彈！這槍是滴塵不染！進點泥土就成玩具槍了！而現在解放軍現在裝備的95式是當時m16沒法媲美的，95雖然沒上過戰場但是他經過重重實驗！可以埋在土裡泡進水裡再灌點沙子然後在冷凍一會再拿出來照樣能射擊！適應全天候！m16之前有位大哥叫m14，這槍本來是自動步槍，後來因為後座力太大被改成半自動的了，因為曾今一位美國士兵說這槍太重不方便作戰，在50米的距離外你除了能浪費幾梭子彈你什麼都做不到！當時美軍的頭盔對不起我沒查出他叫什麼名字，在拿著AK47的越南士兵面前只能當安全帽使。因為帶著這頭盔被爆頭倖存率和這頭盔的被穿透率成反比，而且這頭盔的被穿透率超高....而現在解放軍裝備的QGF02頭盔V50值要比美國陸軍現役的凱夫拉纖維頭盔還要大！V50值就是防彈能力。這.....怎麼比啊？我越寫越覺得那些說解放軍單兵裝備相當於美軍60年代水平的人是腦殘！LZ這不是說你，因為你肯定是受那些人的影響才提出這種問題。60年代的美軍沒有裝備防彈衣。但是解放軍現在裝備了！你可能覺得我這話騙人，但是泱泱13億人口、世界第二大經濟體的大國造不出防彈衣？呵呵，不知道的以為是笑話！的確我們有防彈衣！03年伊拉克戰爭有7名英軍士兵身穿中國防彈衣再一次突圍中有人甚至身中8槍都沒死，7個人之犧牲了一位就是一槍被打在沒有道具防護的頭部，好像是脖子，我忘了，這短消息是我以前從軍網上看的，時間有點長了....你可能要問為什麼英軍士兵穿的是中國防彈衣，因為那時美軍和英軍需要大量防彈衣，當時就從中國進口了這個我不知道名字價格低廉的防彈衣！解放軍在演戲時從沒穿過防彈衣這不代表中國沒有，但是有，為什麼沒穿？這是因為防彈衣也有耐久！時間長了防彈效果就不好了....中國陸軍這么多人，平時訓練演習什麼的都不穿是因為省錢....你看看這八次索馬里護航編隊，解放軍海軍陸戰隊哪個不穿防彈衣？
1990s美軍：槍支m16A2，後期裝備M4。先說M16A2，這槍只能單發，和三連發，不能全自動，違背了突擊步槍的宗旨，不過這槍還是算不錯的，打擊比較遠的敵人優勢很大，但是近了就真正的悲劇了！M4和95式各有各的優點和缺點，各有春秋吧，在這我對這兩把槍不做過多的解釋LZ可以網路！頭盔解放軍QGF02與美軍凱夫拉纖維頭盔作比較，我剛才說過了，V50值QGF02好，最後剩下防彈衣美軍凱夫拉纖維防彈衣和中國那個我不知道名字的防彈衣差不多吧，但我感覺還是我們的好，畢竟有位英國士兵穿著挨了8槍都沒死！但是不變的是美軍的防彈衣很貴！
LZ要是很想了解解放軍實力的話，就多上上軍網，我推薦《環球軍網》，和《中華網軍事》這兩個。再給你推薦一個節目《軍情觀察室》是香港鳳凰衛視的，每周三一期。不要看央視的《軍情連連看》《防務新觀察》，跟你說看這些簡直是浪費時間，因為這兩個節目只客觀的評論外國軍事，從來沒說過解放軍的，因為我看了2年了，從來沒看見過那外國和解放軍作比較！而香港的《軍情觀察室》是客觀的拿解放軍與外國軍隊作比較！每期都有！
我寫這么多，並不是要懸賞分，更何況樓主你也沒給....我只告訴那些軍迷們，被蒙蔽的人們和廣大的網友們！我們偉大的祖國掌管的軍隊不是一支武器裝備落後而又仗著人多勉強撐腰的軍隊！而是經過幾代人經過奮斗造就而成的擁有這個世界影響力的軍隊！你說這個軍隊他的武器裝備回落後么？就是因為身後有這樣一支強大的軍隊，才會有我們的今天！