⑴ 打碎30萬玉鐲需要賠償，商家要多少就賠多少嗎
那不一定。通過調查實際價值憑證椐，可以砍價，可以議價。也可以叫商家起訴到法庭，雙方用證椐商討(法院調解)應賠多少錢。
估價的地方說是18萬，商戶說讓一點，只要她賠17萬。
不過也算她倒霉，鬧得大家都知道下不了台，在我看來，要是碰到那個商家好說話一點，可能賠個本錢，鐲子還給商家就解決了。不過現在嘛，你要是賠的少了，這個產業都要被影響了。
⑶ 在店裡試手鐲時不小心打碎別人的手鐲應該賠償多少
根據《侵權責任法》第三十七條的相關規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。如果酒店在安全保障上有過錯的，應當承擔責任；如果酒店無過錯的，則無需承擔責任。具體個案如何賠償，則必須具體情況具體分析，在此，無法一概而論。
一、如果酒店已經履行了必要的安全保障義務的， 則無需承擔責任；1、如果是酒店大堂等公共區域，這屬於酒店管理范圍內的區域，被告應當承擔保證大堂地面清潔，防止濕滑現象發生，為保證客戶出入的安全，酒店應當對大堂這樣的場所加強管理，進行有效的警示和及時清潔，以防發生意外。如果酒店大堂濕滑與顧客摔傷具有因果聯系，酒店應當承擔責任。2、如果是房間內，酒店無法隨時進入，因此，其安全保障義務是受限制的，原則上，只要酒店提供了安全保障的條件，也進行了安全保障提醒的，酒店無需承擔責任。二、根據舉證規則：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。1、《民訴法》第63條第二款：證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。2、《民訴法》第64條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。3、《民訴法》第65條第一款：當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。4、2001年最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第2條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
⑷ 不小心打碎了公司的翡翠手鐲，怎樣賠償
找鑒定機構先鑒定鐲子真偽，然後找機構評估價值，照價賠償。當然可以跟公司商量賠償金額、方式、比例等。不能公司說這鐲子多少錢就是多少錢。
⑸ 費建勤賠償了多少錢 打碎30萬玉鐲終和解
打碎30萬玉鐲，肯定需要賠償，但具體怎麼賠，這要看雙方協商的結果。
一般來說，在日常糾紛中，店家負保管的當的責任，承擔百分之四十，摔碎的人承擔主要責任，負責賠償百分之六十，是常見的責任分攤。
店家不夠專業。高檔玉器專櫃，一律會鋪厚厚的地毯，這是基本的保護。六位數的貨，行內有不過手的規矩。
首先，銷售員要拿出錦盤，盤子很大，里邊厚厚的絨毯，鐲子放在絨毯上，才能讓顧客試戴，試看，范圍不超過錦盤，要及時提醒。
所以店家要承擔一定的責任，
⑹ 顧客在餐廳就餐跌倒，導致玉鐲摔碎，餐廳應該賠償嗎
這個很難說！你要拿出你的證據證明，他要你索賠他也要拿出證明（比如確實是你的責任的話，他應該提供他玉鐲的發票）
顧客在消費場所因摔傷而引起的糾紛屢見不鮮，法院認為消費者在接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利，顧客摔傷後提供服務者應提供自己無過錯的證據，
餐廳、飯店都是公共場所，應該保證消費者的安全。如果在這些地方摔傷，責任誰來負？我認為，公共場所確實應該提供安全保障和到位的服務，如果摔傷是因為這些場所的設施存在安全隱患，如地面潮濕不及時清理，不出示警示，或者使用材料易滑，那麼主要責任應該在這些場所，但是如果作為孩子或者老人的監護人監護不力，造成摔傷，則監護人也應該承擔相應責任。發生這樣的情況一般採用協商解決的辦法，但如果雙方不能達成協議，則可以通過法律訴訟途徑來解決，問題是，需要有足夠的證據
以下是參考：
作為從事餐飲經營活動的組織，有義務保障消費者的人身安全，由於你餐廳的路面不平坦，而且餐廳亦「未盡合理限度范圍內的安全保障義務」，而導致顧客摔傷，應當承擔相應的責任。
同時，顧客在餐廳行走時，未盡注意義務而摔倒，本身也存在過失，因此，應適當減輕餐廳的責任
⑺ 在玉石店試玉鐲不小心把玉石打碎了,怎麼賠付
都打碎了跟浴店老闆好好說一下，把這個碎鐲子買下來，但是不要扔掉，斷了幾節的都可以金鑲玉做成手鏈的
⑻ 在單位上班滑倒了玉鐲打碎賠不賠
兩元都能買的到一個玉鐲
⑼ 上門討責讓人打,還打碎了手鐲,能得到賠償嗎
如果是民間債務糾紛引起的，可以報警處理，由警方調查後來調解此事，可以根據雙方責任過錯認定後，進行人身傷害及物品損壞的比例賠償。