『壹』 解釋水和鑽石的價值悖論 用經濟學的知識回答
水和鑽石的價值悖論是指：水對人們很有用,必不可少,（即彈性=1的必需品）但是水價很便宜；鑽石對人們的用途很有限,但是卻很昂貴（即彈性>1的奢侈品）.
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明,因為價格是由需求和供給共同決定的.從需求一方看,價格取決於商品的邊際效用,而不是用效用.對於誰,水源充足,人們對水的消費量大,因而邊際效用很小,價格也就很便宜.同理,人們對鑽石的邊際效應很大,所以鑽石的價格也就很昂貴.從供給方面來看,由於水源充足,生產人類用水的成本很低,因而價格也很低,鑽石很稀缺,生產鑽石的成本也很高,所以鑽石價格昂貴.
綜合需求和供給兩方面的討論,得出結論,水便宜,鑽石昂貴的價值悖論.
『貳』 鑽石與水悖論的介紹
鑽石與水悖論是約翰·勞提提出的價值悖論，其認為鑽石對生命來說是不重要的，所以人們應該認為它的價值比水低。
『叄』 鑽石與水的價值悖論
這個要用來供求關系來解釋。
鑽石的供自應小，需求大，這個比值很大，所以價值高。
水的供應量大，需求雖然也大，但是這個比值一般比較小，所以價值低。
此外鑽石作為貴重物品（同金銀等貴金屬）一樣，具有收藏、存儲和交換的重要作用，很難說它的使用價值就比水小。
即使在南非的富礦中，一噸的礦石中，經過幾十道程序，最終也只能獲得幾粒很小的鑽石。
在特殊情況下，比如說一群工人被困在一個鑽礦里出不來，這時候大家開采了很多鑽石，但是卻只有一瓶水，這時候這瓶水的價值就比鑽石高，此時水的使用價值就起到決定作用。
『肆』 試解釋水和鑽石的價值悖論（西方經濟學）
我的認識這是一個需求階梯的表現，價值上沒有可比性。水是人類第一需求，在這一需求沒有得到解決前，一袋子的鑽石他都會丟掉。在水的需求解決之後，用什麼樣的財力去關注鑽石那是另外一回事。把兩個需求層次不同的物質在價格上相提並論，這本身就是悖論。
『伍』 請運用經濟學原理解釋如下鑽石和水的價值悖論
雖然在200年以前,這個難題困擾著亞當·斯密,但是現代經濟學家已經解釋了這個難題,提出了幾個答案. 最簡單的答案就是:供給與需求決定價格.水的供給曲線和需求曲線相交於很低的價格水平,而鑽石的供給曲線與需求曲線相交於很高的價格水平.如圖1 在圖1中,水的需求曲線和鑽石的需求曲線形狀基本相同,隨著價格下降,需求量增加. 至於供給曲線:由於水的成本很低,而且供給非常豐裕,供給者願意按OPW價格供給任何數量,所以水的供給曲線是一條水平線.鑽石的產量有限,不管價格如何,供給量總是固定的,所以供給曲線是一條垂直線.水的供求決定的價格是OPW,而鑽石的供求決定的價格是OPD.前者價格低,後者價格高. 除了供求決定價格這個答案之外,我們還可以運用邊際效用分析來解答這個難題.為此,先要區分總效用與邊際效用. 總效用指從物品的消費中得到的全部滿足或效用.邊際效用指多消費一單位物品而得到的新增加的效用.消費一定數量的物品的總效用等於各單位的邊際效用的總和.一個世紀以前,經濟學家們在分析效用時,提出了邊際效用遞減規律.這個規律指出,隨著個人消費某種物品越來越多,他從中得到的新增加的邊際效用量越來越少. 水是我們的生活所必需.我們從消費水中得到的總效用是巨大的.但是,我們消費如此大量的水,以至於它的邊際效用遞減到極小. 至於鑽石,相對於水來說,總效用很小,但由於我們購買和使用的鑽石,數量非常少,鑽石的邊際效用很高.
記得採納啊
『陸』 馬克思經濟原理和水與鑽石『價值悖論』
水與鑽石的價值悖論，應該是亞當斯密最先提出。亞當斯密也比馬克思早了好多年。他去世後若干年，馬克思才出世。任何理論，都是一種觀點。觀點無所謂對錯，因為視角不同，得出結論不同，觀點也就不同。從常理上看，水的供應量比鑽石大，取之即可使用，價格低；鑽石產出少，加上勞動力支出，價格高。稀缺使然。馬克思說的是商品的價格、價值和使用價值，上述水，不算是商品，不是製造出來的。鑽石不同，是通過開采、打磨而生產出來的。某種意義上說，亞當斯密的悖論中，以此兩種物品相比較，屬於不對等比較。但是從效用上看，這兩種物質的比較很能說明效用，以及邊際效用對價值和價格算產生的作用。
『柒』 價值悖論：鑽石為什麼比水更珍貴
軼聞趣談有一個窮人家徒四壁，僅有的財產是一隻舊木碗。一天，窮人上了一隻漁船去幫工。不幸的是，漁船在航行中遇到了特大風浪，被大海吞沒了。船上的人幾乎都被淹死了。窮人抱著一根大木頭，才倖免於難。窮人被海水沖到一個小島上，島上的酋長看見窮人的木碗，感到非常新奇，便用一口袋最好的珍珠、寶石換走了木碗。 一個富翁聽到了窮人的奇遇，心中暗想： 一隻木碗都能換回這么多寶貝，如果我送去很多可口的食品，該換回多少寶貝！ 富翁裝了滿滿一船山珍海味和美酒，歷盡艱辛終於找到了窮人去過的小島。酋長接受了富人送來的禮物，品嘗之後贊不絕口，聲稱要送給他最珍貴的東西。富人心中暗自得意。看見酋長雙手捧著的 珍貴禮物 ，富人不由得愣住了：它居然是窮人用過的那隻舊木碗！原來木碗在這個島上是絕無僅有的，是最珍貴的東西。 經濟學聊天室 亞當·斯密曾在《國富論》中寫道： 沒有什麼東西比水更有用，但它幾乎不能夠買任何東西 相反，一塊鑽石有很小的使用價值，但是通過交換可以得到大量的其他商品。 一噸水才幾塊錢，而成千上萬噸的水才換得的一顆鑽石，除了能讓人炫耀財富外，幾乎沒有什麼用途。但為什麼水的用途大而價格低，鑽石的用途小卻價值大呢？這就是著名的 鑽石與水悖論 ，也就是 價值悖論 。 這的確是一個 悖論 ！水的使用價值大，卻不值錢，而鑽石沒有多少實用價值，卻價值連城。 經濟學家約翰·勞認為水之所以用途大、價值小，是因為世上水的數量遠遠超過對它的需求，而用途小的鑽石之所以價值大，是因為世上鑽石的數量太少，不能滿足對它的需求。正像俗話所說的那樣，物以稀為貴。他的觀點是以數量與需求的關系來決定物品價值的。 而經濟學家馬歇爾則用供求均衡來解釋這一 謎團 。他認為，人們對水所願支付的價格，由於水的供應量極其充足，而僅能保持在一個較低的水平；可是，鑽石的供應量卻非常少，而需要的人又多，所以，想得到它的人，就必須付出超出眾人的價格。 由於水的數量一般來說總是取之不盡的，而人對水的需要總是有一定的限度，不可能無休止。就拿喝水來說，隨著人的肚子逐漸鼓脹起來，最後一單位水對人增加的 效用 也就很小。西方邊際學派認為邊際效用決定商品的價值，邊際效用小，其價值也小，而鑽石的數量相對人的需求來說卻少得可憐，因此它的邊際效用很大，於是價值也大。這就足以解釋水與鑽石的悖論了。 而上文講述的 木碗與鑽石 的故事也可以用邊際價值理論來解釋。一般情況下，隨著人類手工業的發展，只要有木材，就能造出木碗，於是木碗比比皆是，但人類社會的寶石極其稀少，因此，最後一隻木碗對於人們來說是幾乎不可能出現的。因此，最後一隻木碗對人增加的效用是極小的。所以，鑽石的價值或價格遠遠高於木碗。 而這個海島上的情況卻完全相反：鑽石數量極多，木碗僅此一隻。對於這個海島上的人來說，木碗不僅造型奇特，還具有實用功能，顯而易見，木碗的邊際效用價值遠遠大於寶石。 因此，我們也可以用邊際效用解釋生活中的其他一些常見現象：某些物品雖然實用價值大，但是卻廉價，而另一些物品雖然實用價值不大，但卻很昂貴。 知識鏈接效用價值論效用價值論是以物品滿足人的慾望的能力或人對物品效用的主觀心理評價解釋價值及其形成過程的經濟理論。在19世紀60年代前主要表現為一般效用論，自19世紀70年代後主要表現為邊際效用論。 勞動價值論勞動價值論認為商品價值由無差別的一般人類勞動，即抽象勞動所創造。馬克思認為，價值是人類抽象勞動的凝結，商品價值量由生產這種商品的社會必要勞動時間決定。
『捌』 水和鑽石價值悖論，以消費者均衡理論加以分析。急求，期末考試啊！！
水和鑽石的價值悖論是指：水對人們很有用，必不可少，（即彈性=1的必需品）但是水價很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但是卻很昂貴（即彈性>1的奢侈品）。
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為價格是由需求和供給共同決定的。從需求一方看，價格取決於商品的邊際效用，而不是用效用。對於誰，水源充足，人們對水的消費量大，因而邊際效用很小，價格也就很便宜。同理，人們對鑽石的邊際效應很大，所以鑽石的價格也就很昂貴。 從供給方面來看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而價格也很低，鑽石很稀缺，生產鑽石的成本也很高，所以鑽石價格昂貴。
綜合需求和供給兩方面的討論，得出結論，水便宜，鑽石昂貴的價值悖論。
『玖』 水和鑽石悖論應該怎麼破解
范存會 沒什麼東西比水更有用；能用它交換的貨物卻非常有限；很少的東西就可以換到水。相反，鑽石沒有什麼用處，但可以用它換來大量的貨品。斯密認為，水的價值大於鑽石的價值，但是價格卻低於鑽石，這種現象被稱為價格和價值的悖論。 為了解釋這個悖論，有人提出了以下觀點：只有在沙漠里，水的價值才大於鑽石的價值，這個時候，沒有人還會認為水的價格會低於鑽石的價格。現實生活中，水的價值是低於鑽石的價值的，因此，水的價格也低於鑽石的價格。只有在人瀕臨死亡的沙漠里，水的價值才會大於鑽石的價值，並且，價格也高於鑽石的價格。水和鑽石的悖論並不是一個悖論。這樣的解釋並沒有完全符合經濟學的邏輯，而只是從結果來反推原因，是典型的倒果為因的分析思路。 採用經濟學邏輯分析水和鑽石的悖論，首先需要對於價值和價格有明確的界定。價值是指隱含在商品中的一般人類勞動。而價格是供給和需求達到均衡狀態才能夠出現的，有供無求或者有求無供都不會形成商品的價格。 在日常生活中，市場供求關系決定商品的均衡價格和數量。其中商品需求取決於消費者的效用和預算約束；商品的供給取決於生產者的成本曲線和投資約束。供求關系決定的商品市場價格圍繞著商品價值波動，但是不會偏離太多。 一般情況下，生產水投入的一般人類勞動要遠遠少於生產鑽石需要投入的一般人類勞動，在有些水源條件好的地區，可能只需要花費人力就可以取到符合飲用條件的天然水，因此水的價值要遠遠小於鑽石的價值。 生產鑽石的成本曲線要遠遠高於生產水的成本曲線。相同數量下，生產鑽石的邊際成本要遠遠高於生產水的邊際成本。從需求角度看，人類對於水的需求往往缺乏價格彈性；而鑽石通常情況下是一種奢侈品，因此其價格彈性往往比較大。 於是在市場上就會有完全不同的表現。水的均衡價格由於供給曲線較低，並且需求缺乏個彈性，於是就會表現為較低的均衡價格和較多的均衡數量，水的價格圍繞著較低的價值波動。鑽石的均衡價格由於供給曲線很高，並且需求價格彈性大，於是就會表現為很高的均衡價格和很少的均衡數量，鑽石的價格圍繞著很高的價值波動。 通常假定市場經濟條件下，貨幣是交換的一般等價物。於是相同數量的鑽石通過交換，能夠得到比水多得多的貨幣，從而鑽石可以通過市場換來大量的貨品；同樣的道理，很少的東西就可以換到水。 斯密悖論的問題在於混淆了價值跟使用價值。平常情況下，可能水的使用價值是高於鑽石的使用價值（但是也有例外，比如參加奢侈富豪舉辦的宴會，鑽石作為炫耀品的使用價值就要高於水的使用價值），但是由於生產鑽石需要投入更多的勞動，所以鑽石的價值要遠遠高於水。再加上以上對於兩種商品供求關系的分析，鑽石的價格高就不難理解了。 即使是在沙漠里，鑽石的價值還是要高於水的價值。但是在沙漠里如果沒有市場，兩種商品的價值就很難反映為價格。但是其使用價值的表現就不同了，水的使用價值要遠遠高於鑽石的使用價值。那些認為在沙漠里水的價值低於鑽石的價值，也是由於混淆了價值和使用價值的概念造成的。由此可見在經濟分析中（其實所有科學分析中都是如此），保持明確的概念和概念的一致性，是一切分析的基本條件。 水和鑽石悖論應該怎麼看？ 范存會 沒什麼東西比水更有用；能用它交換的貨物卻非常有限；很少的東西就可以換到水。相反，鑽石沒有什麼用處，但可以用它換來大量的貨品。斯密認為，水的價值大於鑽石的價值，但是價格卻低於鑽石，這種現象被稱為價格和價值的悖論。 為了解釋這個悖論，有人提出了以下觀點：只有在沙漠里，水的價值才大於鑽石的價值，這個時候，沒有人還會認為水的價格會低於鑽石的價格。現實生活中，水的價值是低於鑽石的價值的，因此，水的價格也低於鑽石的價格。只有在人瀕臨死亡的沙漠里，水的價值才會大於鑽石的價值，並且，價格也高於鑽石的價格。水和鑽石的悖論並不是一個悖論。這樣的解釋並沒有完全符合經濟學的邏輯，而只是從結果來反推原因，是典型的倒果為因的分析思路。 採用經濟學邏輯分析水和鑽石的悖論，首先需要對於價值和價格有明確的界定。價值是指隱含在商品中的一般人類勞動。而價格是供給和需求達到均衡狀態才能夠出現的，有供無求或者有求無供都不會形成商品的價格。 在日常生活中，市場供求關系決定商品的均衡價格和數量。其中商品需求取決於消費者的效用和預算約束；商品的供給取決於生產者的成本曲線和投資約束。供求關系決定的商品市場價格圍繞著商品價值波動，但是不會偏離太多。 一般情況下，生產水投入的一般人類勞動要遠遠少於生產鑽石需要投入的一般人類勞動，在有些水源條件好的地區，可能只需要花費人力就可以取到符合飲用條件的天然水，因此水的價值要遠遠小於鑽石的價值。 生產鑽石的成本曲線要遠遠高於生產水的成本曲線。相同數量下，生產鑽石的邊際成本要遠遠高於生產水的邊際成本。從需求角度看，人類對於水的需求往往缺乏價格彈性；而鑽石通常情況下是一種奢侈品，因此其價格彈性往往比較大。 於是在市場上就會有完全不同的表現。水的均衡價格由於供給曲線較低，並且需求缺乏個彈性，於是就會表現為較低的均衡價格和較多的均衡數量，水的價格圍繞著較低的價值波動。鑽石的均衡價格由於供給曲線很高，並且需求價格彈性大，於是就會表現為很高的均衡價格和很少的均衡數量，鑽石的價格圍繞著很高的價值波動。 通常假定市場經濟條件下，貨幣是交換的一般等價物。於是相同數量的鑽石通過交換，能夠得到比水多得多的貨幣，從而鑽石可以通過市場換來大量的貨品；同樣的道理，很少的東西就可以換到水。 斯密悖論的問題在於混淆了價值跟使用價值。平常情況下，可能水的使用價值是高於鑽石的使用價值（但是也有例外，比如參加奢侈富豪舉辦的宴會，鑽石作為炫耀品的使用價值就要高於水的使用價值），但是由於生產鑽石需要投入更多的勞動，所以鑽石的價值要遠遠高於水。再加上以上對於兩種商品供求關系的分析，鑽石的價格高就不難理解了。 即使是在沙漠里，鑽石的價值還是要高於水的價值。但是在沙漠里如果沒有市場，兩種商品的價值就很難反映為價格。但是其使用價值的表現就不同了，水的使用價值要遠遠高於鑽石的使用價值。那些認為在沙漠里水的價值低於鑽石的價值，也是由於混淆了價值和使用價值的概念造成的。由此可見在經濟分析中（其實所有科學分析中都是如此），保持明確的概念和概念的一致性，是一切分析的基本條件。