當前位置:首頁 » 實物黃金 » 法醫司法鑒定實物第十七章
擴展閱讀
類似於金條 2021-03-31 20:26:33
何蘭黃金市廠 2021-03-31 20:26:32
蒲幣對人民幣匯率 2021-03-31 20:26:27

法醫司法鑒定實物第十七章

發布時間: 2021-03-27 07:40:37

① 法醫鑒定屬於實物

從鑒定的主體上說,醫療事故技術鑒定屬於集體合議鑒定製,而法醫鑒定屬於個人負責制。《醫療事故處理條例》第25條規定,醫療事故技術鑒定實行合議制。《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第33條第(五)項規定,經合議,根據半數以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結論。 從鑒定程序上說,醫療事故技術鑒定要嚴格按照《條例》及《醫療事故技術鑒定暫行辦法》規定的程序進行,否則會因程序違法而不被法院採信。而法醫機構對醫療糾紛的過錯和因果關系的鑒定並沒有嚴格的程序規定。 從鑒定分析意見的內容上看,醫療事故技術鑒定的分析意見與法醫鑒定的分析意見相比,前者缺乏邏輯性,而後者分析意見相對更為詳盡,更具有說服力。這可能與法醫鑒定專家更具有法律知識有關,而醫療糾紛鑒定實際上有時是需要一定法律知識的。 從鑒定報告的形式上看,兩者最大的區別在於,醫療事故技術鑒定報告書,鑒定專家是不需要簽名的,而法醫鑒定報告書鑒定專家是必須簽名的。這是醫療事故技術鑒定最受詬病的地方,實際上也有違《醫療事故處理條例》本身規定的「公開」原則。 從出庭質證的要求上看,醫療事故技術鑒定對是否出庭質證沒有進行規定,在實際操作過程中是明確拒絕出庭作證的。而法醫鑒定是明確規定要出庭進行質證的。雖然在司法實踐中,法醫鑒定專家出庭質證率也非常的低,但畢竟對其出庭質證的要求作出了明確的規定,而醫療事故技術鑒定專家拒絕出庭質證是違背民事訴訟法關於鑒定結論質證的規定,這也是法醫鑒定取代醫療事故技術鑒定的比較有說服力的理由之一。在有些地方法院就曾經明確規定,醫療事故技術鑒定報告書沒有鑒定專家簽名,鑒定專家不出庭作證的,法院對其鑒定結論不予採納。 醫療事故技術鑒定與法醫鑒定的區別在患者方看來最大的區別在於,後者更具有中立性。組織進行的醫療事故技術鑒定的醫學會的章程規定其是為作為會員的醫療機構和醫學科技工作者服務的,因此,《醫療事故處理條例》雖然在一定程度上改變了原來《醫療事故處理辦法》中衛生部門「既做運動員又做裁判員」的游戲規則。

② 求司法鑒定,法醫鑒定,急急急!在線等!

你好,按照你所說的前半部分多處軟組織傷肯定是輕微傷,後半部分還有待觀察,可參考輕傷標准【第三十六條外傷性血尿(顯微鏡檢查紅細胞>10/高倍視野)持續時間超過二周。】本人意見只能作為參考,具體鑒定結果要由鑒定部門作出,希望能對你有所幫助。

③ 法醫鑒定是假的

根據《刑事訴訟法》第一百二十條規定:「鑒定人進行鑒定後,應當寫出鑒定結論,並且簽名。
對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定,由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後,應當寫出鑒定結論,並且由鑒定人簽名,醫院加蓋公章。
鑒定人故意作虛假鑒定的,應當承擔法律責任。
第一百二十一條 偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請,可以補充鑒定或者重新鑒定。」
本案中,即使B所持的《傷情鑒定結論書》是假的,B也不用承擔任何刑事責任,因為傷情鑒定結論不是B做的,而是由專門法醫作的,B的行為不構成違法犯罪。
依法應該追究法醫的法律責任。
建議你在接到鑒定結論書後,可以向辦案單位提出申請,要求B重新鑒定,這樣一下就分清B輕傷的真假了。

④ 法醫鑒定書怎麼辨真假,公章可以蓋右上角嗎

您好:
根據您的描述,如果對鑒定書的真實性存在質疑,則可以向出具該鑒定書的機構進行核實,一般情況下該鑒定機構都是有相應的留檔備案的。除此之外,還可以查看該鑒定機構是否具體相應的鑒定資質的,以確定出具該鑒定書的權威性和合法性。

⑤ 法醫鑒定標准

從你的敘述上來說,法醫鑒定沒有問題
你可以參考:人體輕傷鑒定標准

人體輕傷鑒定標准(試行)
第三章 肢體損傷
第二十一條 肢體皮膚及皮下組織單個創口長度達10厘米 (兒童達 8厘米)或者創口累計總長度達15厘米(兒童達12厘米);傷及感覺神經、血管、肌腱影響功能的。

⑥ 申請重新傷情鑒定後公安局出示的(鑒定意見通知書)里沒有鑒定機構蓋章,也沒有法醫簽名,這份鑒定合法嗎

鑒定通知書是公安局的法律文書,當然沒有鑒定機構的章子和法醫簽名