⑴ 我們中國國內現在還有沒有現存的唐刀
應該會有
⑵ 「唐刀」這東西到底存在不存在
日本刀最初源於我國漢代的環手刀，但是它受到最多的是我國唐代出現的一種柄部設有護手，尾部沒有圓環的唐刀。迄今為止這種唐刀在我國還沒有實物出土，我們只能從一些殘留的壁畫上面可以看到這種唐刀。但是在唐朝日本和中國交往密切，頻繁來華的日本遣唐使把一些唐刀帶回國內並被珍藏至今。其中一把藏於日本奈良正倉院的唐刀，成為了唐刀的最典型代表。後來名聲煊赫於世的日本刀，就是在唐刀的基礎上發展起來的。
⑶ 唐代最著名的武器是唐刀，那唐刀到底是個什麼樣子呢
唐刀是唐代比較著名的刀，歷經多年依然被多方關注。在今天，經過商家和輿論的炒作，唐刀已經成為了與“大秦殲星弩”一樣的神奇，幾乎要被吹上天了。如果我們拋開後世所附加的種種因素，唐刀的本來面目還是值得去探尋的。下面就然我們一起來了解一下唐刀。
一、文物中出土的唐刀
唐代的喪葬習俗不允許用兵器隨葬，此外，金屬製成的刀很難在地下保存下來，所以我們能見到的唐刀非常少。在其他朝代的墓穴發掘中，時常可以見到鐵刀、鐵劍，但是在唐代墓穴中，唐刀可是個稀罕物。
四、鎏金鞘銅柄木劍
非實用武器，來自初唐名臣李勣之墓的刀（或劍），此劍長100厘米，劍身為木質，此物是專門用來隨葬的武器模型。
除了以上實物，剩下的可以在圖像或雕塑中尋找，好在資料比較豐富。挺多史料中和壁畫上都有佩刀武士的形象。
⑷ 我聽說唐刀在歷史中根本不存在，是別人編出來的這是真的嗎
http://tieba..com/p/1502413217
我直接把考據貼翻過來了，你自己看看吧，這種YY的武器實在是太丟我大中華的臉了，棒子思維要不得啊
另外也別覺得中國古代沒有出名的某個系列的武器就失落了，歷史很多事情都是必然的，中國地域遼闊，軍隊需要的是可靠的制式武器而不是強大卻成本高昂且不利於軍隊普及的裝備，日本特殊的環境和特殊的戰斗需要造就了武士刀，但即使是日本自己開片干架武士刀也不是主流武器，另外火槍傳入日本後沒多久日本人就開始大規模列裝火槍了，道理不言而喻。
從歷史角度上看，中國宋代就很多關於士大夫們崇尚產自東瀛寶劍的記載
從武器演化角度上，中國本身就缺乏日本武士這一級的以戰斗為生的職業士兵，自然在武器的製造上要麼就偏向廉價要麼就偏向裝飾化，專業的特製的用於實戰的武器未能形成體系是很顯然的
因此武士刀這個武器體系要優於中國古代兵器是非常正常的事（僅限輕武器，重武器不玩這一套，砍不死也敲死了），這就像我們承認近代中國的熱兵器遠遠落後於西方是一樣的，沒什麼丟臉的事。
說實話日本武士刀確實借鑒了唐代的刀具的製作手法，而不是唐刀，歷史上就沒有過唐刀這種刀，另外日本武士刀經歷了那麼多年的考驗，還為了加強劈砍效果將原來的唐直刀改為帶弧度的刀身，因此優於原型也是很正常的事。
再說古代中國除了個別朝代，基本上都對軍人有些歧視和偏見，這樣觀念下的中國怎麼可能誕生出專為殺戮而大規模鍛造的傑出兵器來？這是文化歷史環境上的差異而導致的技術差異，並不代表中國古人的智慧不足。不要因為聽說中國某方面不如他國就激動，要理智，要懂得分析，片面得吹捧自我是棒子乾的事，越是自卑才越喜歡掩飾自己的不足。
另外，我雖然很喜歡日本刀，但是這東西在中國這種兵種復雜的戰場上真的不行，作為雙持的輕武器，又沒有足夠的抗擊打能力，戰場擁擠沒有騰挪躲閃的空間，正面懟上別人就是死路一條。輕武器單挑現階段又被要親命的輕武器之王刺劍吊打，雖然我不服，但是事實就是這樣由不得我啊，我也很無奈啊。
⑸ 中國出土的文物中有出現唐刀嗎
我國正式出土的一把都沒有。
日本正倉院有一把唐樣大刀，被尊為日本刀的始祖，為唐代傳到日本古刀，至今保存完好，刀刃鋒利。
補充一下，順便鄙視一下樓下的，中國曾經有，但都沒有得到好好的保護，一把都沒有流傳下來，僅有的記載也不過就是數行文字和古畫中的模糊輪廓。
而日本的唐樣大刀是作為強大的唐帝國的禮物珍藏的，沒入過土，也就無所謂出土，一直放置於地位最高的佛院供養，被視為日本武士刀的先祖。
其實這就像佛教一樣，佛教生於天竺，但發揚光大反而是在中原，現今的印度佛教徒已經絕跡。而唐刀生於盛唐，本土已不見蹤跡，反而遠渡重洋，在東瀛紮根生長，豈不值得我們好好深思？
⑹ 中國唐刀的資料
從唐初的統一之戰到盛唐時期所有的對內對外戰爭，都出現在冷兵器歷史上對後世影響巨大的武器——唐刀。 在當時的世界上是與阿拉伯大馬士革刀著稱於世的兩種名刀，無論是技術上還是在藝術上均達到了極高的成就，可以說是我國刀劍史上的巔峰。 參考資料： http://ke..com/view/114220.htm?fr=ala0_1_1#2