『壹』 我國目前的浮動匯率制度是否具有合理性和必然性
有一種說法說國抄內經濟結構不合襲理是由於匯率制度不合理造成的，外國也指責我國政府說是人為操縱匯率 人民幣不能升值在貿易上得到好處 等等壓力是呼說明引入浮動匯率制度是必然
個人觀點我國目前的浮動匯率制度是否具有合理性除了看上述問題是否得到緩解和解決 還要看國內物價是否穩定 通脹了就不大好 失業增加了也不大好
『貳』 浮動匯率制度下貨幣政策的效力
根據克魯格曼的三角，匯率穩定、資本自由流動、貨幣政策有效性只能選其中兩個。
一般國家都是資本相對自由流動的，所以浮動匯率下，貨幣政策有效。
『叄』 在布雷頓森林體系之後的新體系叫什麼名字 除了「後布雷頓森林體系」或「布雷頓森林體系II」之外 謝謝
牙買加體系
牙買加體系從布雷頓森林體系70年代崩潰後沿用至今。
布雷頓森林體系瓦解後，1976年IMF通過《牙買加協定》，確認了布雷頓森林體系崩潰後浮動匯率的合法性，繼續維持全球多邊自由支付原則。雖然美元的國際本位和國際儲備貨幣地位遭到削弱，但其在國際貨幣體系中的領導地位和國際儲備貨幣職能仍得以延續，IMF原組織機構和職能也得以續存。但是國際貨幣體系的五個基本內容所決定的布雷頓森林體系下的准則與規范卻支離破碎。因此現存國際貨幣體系被人們戲稱為「無體系的體系」，規則弱化導致重重矛盾。特別是經濟全球化引發金融市場全球化趨勢在90年代進一步加強時，該體系所固有的矛盾日益凸現。
具體內容：
（1）黃金非貨幣化：黃金與各國貨幣徹底脫鉤，不再是匯價的基礎。
（2）國際儲備多元化：美元、歐元、英鎊、日元、黃金、特別提款權等。
（3）浮動匯率制合法化：單獨浮動、聯合浮動、盯住浮動制、管理浮動制。
（4）貨幣調解機制多樣化：匯率調節、利率調節、國際貨幣基金組織干預和貸款調節。
優點： （1）國際儲備多元化：擺脫對單一貨幣依賴，貨幣供應和使用更加方便靈活，並解決了「特里芬難題」。
（2）浮動匯率制在靈敏反應各國經濟動態的基礎上是相對經濟的調節。
（3）貨幣調解機制多樣化：各種調節機制相互補充，避免了布雷頓體系下調節失靈的尷尬。
缺點：（1）國際儲備多元化：國際貨幣格局不穩定、管理調節復雜性強、難度高。
（2）浮動匯率制加劇了國際金融市場和體系的動盪和混亂，套匯、套利等短線投機活動大量泛濫，先後引發多次金融危機。匯率變化難以預測也不利於國際貿易和投資。
（3）調解機制多樣化不能根本上改變國際收支失衡的矛盾。亞洲金融危機，國際貨幣基金組織的幾次干預失敗就是例證。
『肆』 正式確立浮動匯率制度合法化的是誰
浮動匯率制(floating exchange rates)是指一國貨幣的匯率根據市場貨幣供求變化，任其自由漲落，各國政府和中央專銀行原則上不屬加限制，也不承擔義務來維持匯率的穩定，這樣的匯率就是浮動匯率制。
浮動匯率制的正式採用和普遍實行，是20世紀70年代
『伍』 不雷頓森林體系確認了浮動匯率合法化對嗎
是的，國際金融局勢動盪不安，直至1976年國際社會達成了以浮動匯率合法化、黃金的非貨幣化等為主要內容的「牙買加體系」。但是牙買加體系並不是一套嚴密的制度安排，它是一種既無本位及其適度增長約束，也無國際收支協調機制的自由放任體系，被稱為「無體系的體系」。而在布雷頓森林體系瓦解以後，國際貨幣基金組織和世界銀行作為重要的國際組織仍得以保留。
『陸』 在完全資本流動假設下，實行固定匯率和浮動匯率，財政政策和貨幣政策的有效性
弗萊明模型可以很好的解釋,沒學過的人很難看懂,我QQ教你.
『柒』 浮動匯率下的貨幣政策的實施效果
浮動匯率下的貨幣政策很可能失去獨立性：
「根據蒙代爾「不可能三角」，固定匯率制度、資本自由流動和獨立的貨幣政策三者不可能同時實現，只能擇其二。但如果據此得出，實行浮動匯率制度就可既實現資本自由流動和獨立貨幣政策，顯然片面延展了蒙代爾的理論，國內似乎就在往這方面努力的。如果實現浮動匯率（包括有限制的浮動），很可能是資本自由流動可以適度實現，而獨立貨幣政策徹底喪失，弱國貨幣一定會處於強國貨幣的操控之下。央行的貨幣調控政策失靈，財政部、央行、發改委等又各敲各的鑼，相互掣肘。從股市就可看出來，證監會希望股市穩定，周小川的緊縮貨幣政策卻不讓股市翻身，有人罵周小川，其實國內貨幣調控政策所基於的理論就是強國發明的，現在人家要對付你，你還在用這一套，顯然處處挨打，回收流動性已從主動操作進入被動操作的地步，貨幣政策正在喪失獨立性。周小川退出央行的可能性越來越清晰，今年10月份大的人事調整和新調控政策的出台看來不可避免，但願是亡羊補牢。
股市、房市可能會成為中國一代中產階級的噩夢。美國債務重組在加速，從雷曼開始，債務湮滅也在加速，全球資本市場還應該有一個強力向下修正的過程。」
以上是筆者於9月14日在天涯經濟論壇的一個貼子，9月15日，央行便有了大動作，但卻提前來了。那麼是否說明央行意識貨幣政策獨立性問題呢？我想認識到了也未必能做到，我想此次調控政策的重大轉向也有不得已而為止的成分。
首先，經過一年半多的貨幣緊縮政策，其負面效應越演越烈，而通脹並沒有實質性改善，近期CPI指數的回落是很有問題的，其中日用品漲幅仍達10%就很能說明問題，如果以此指導貨幣政策恐怕會南轅北轍。但大量實體經濟的倒閉很可能撼動本國經濟基礎，再不放鬆已說不過去，其實也是對錯誤調控的一次修正。
其次，美國次貸危機深不見底，兩房危機和雷曼破產已意味著全球經濟進入金融海嘯期，就在雷曼破產、全球資本市場極度恐慌之機，下調兩率對於穩定國內資本市場有一定作用，否則，周二的股市可能直奔跌停板。
第三，從美元走勢看來，美元已走出月線級別的強勢，先歐元，後是馬克、英鎊，各國央行都已宣告國內經濟衰退的方式力挺美元，的確美元大到不能倒，現在臨到人民幣，因為人民幣已實行有管理的浮動匯率，根據開放式利率理論，利率下調必將影響人民幣匯率進入拐點，從而有利於穩固美元走勢，各國央行其實已被美元這個「大到不能倒」的怪物所挾持。
但央行貨幣調控政策真的能有效並力挽狂瀾嗎？從其選擇的時機，筆者認為上述三個原因中第三個原因可能是這次貨幣調控政策的主要原因，也就是說並不如許多經濟學家所歡呼的央行在挽回貨幣政策獨立性，其效應有待觀察。按理說,只要信貸放鬆新的一輪牛市應該能夠啟動,但我們有大小非問題,有一種觀點是大小非並非本輪熊市的根本力量,根本力量是銀根緊縮,大小非只不過是加重了股市下跌的動能,因此即使真有新的一輪牛市啟動那也是慢牛。現在還有一個問題就是美國次貸，這可能觸發百年一遇的債務大湮滅，全球資本市場必然會有大動盪，中國也不可能獨善其身。大小非、次貸危機是憑空生出的兩只「黑天鵝」，A股市場的大環境從未遭遇過這兩個問題，其後更深層次一個大環境，就是我們的實行了有管理的浮動匯率，如果我們的外匯管制沒有想像中有效，根據開放式利率理論，那麼降息會觸發人民幣進入了一個拐點，熱錢會加速流出，資本市場會有向下修整的壓力，央行政策效應往往滯後於國際資本的流動性效應。進言之，作為美元債權國，我們積累了大量美元資產，本幣貶值就意味著這些資產升值，國內消費和投資支出相應增加，但問題是我們的所謂美元資產很大一大部分套牢在美債裡面，而美國的情形眾所周知了，一場席捲全球的金融風暴隨時會觸發，黃金與美元、石油的關聯度分別為80%，最近油價大跌，而黃金卻有沖高的跡象，是否正預示著這一點呢。
『捌』 在浮動匯率制度下,本國貨幣政策自主性增強,對嗎
我認為對，在浮動匯率制度下，匯率隨市場變動，本國可以根據需要調整貨幣政策。若為固定匯率制，匯率需要與固定國家貨幣或黃金綁定，貨幣政策受其影響，自主性減小。
『玖』 利用用蒙代爾－弗萊明模型說明在浮動匯率的條件下貨幣政策與財政政策
在該模型下，擴張的貨幣政策的效果比較好，因為當貨幣供給增加後，Lm線會向右下方移動，國內利率低於國外利率，資本流出，貨幣貶值，匯率會上升，is線向右上方移動達到新的均衡，同理，擴張的財政政策效果會很差。