Ⅰ 什麼是雙重匯率體系
國際 投機 性資本的抄頻繁流動， 會對有關國家的國內經濟造成劇烈的沖擊，直至引發經濟金融危機。 為了抵禦資本流動可能帶來的負面影響， 一國政府除了採取常見的直接資本管制措施，即對 資本帳戶 的 貨幣自 由兌換進行數量限制外，還可選擇另一種方案，即實施雙重匯率制。 世界上有許多國家在其匯率制度發展進程中曾實施過雙重匯率制， 既包括法國、義大利、比利時等發達國家，也包括墨西哥、 阿根廷等發展中國家。
Ⅱ 為什麼匯率制度的選擇已經成為發展中國家
所謂的匯率制度，是指一國貨幣當局對本國匯率水平的確定、匯率變動方式等問題所作的一系列的安排或規定。最基本的兩種匯率制度是固定匯率制與浮動匯率制，此外還有爬行釘住匯率目標區、貨幣局等其他類型的匯率制度。這些匯率制度各有優劣，應該根據本國經濟結構、特定的政策目的、地區性經濟合作情況和國際經濟條件的制約等因素選擇匯率制度。
一般來說，一國的經濟規模越大，越傾向於採用浮動匯率制；反之，則傾向於採用固定匯率制。這是因為大國經濟較為獨立，根據著名的「不可能三角模型」，在貨幣政策獨立性、資本流動和固定匯率三個目標之間，不可能同時實現，大國多為發達國家，資本管制較少，如果實行固定匯率，必須放棄貨幣政策的獨立性，而大國一般是不願意為了維持與外國貨幣的固定匯率而使內政策受到約束的。
而對於發展中國家說，大部分國家都會採用固定匯率制度。這是因為，大多的發展中國家都具有市場規模相對較國內資本市場缺乏縱深等經濟特徵，由此帶來的主要問題是包括跨國公司直接投資與證券市場間接融資在內的資本流動性極差。在這種情況下，發展中國家若是選擇浮動匯率政策，那麼因浮動匯率政策所導致的經濟性的匯率波動是不可能通過資本流動而不將其抵消的，其結果是，整宏觀經濟將會因匯率的不停波動而失去穩定性。
一 發展中國家面對的國際經濟環境
發展中國家面對的國際經濟環境的特點可以歸納成以下三大方面：
第一個特點是這個世界非常像一個壟斷競爭的市場。在這個市場上，只有少數工業化國傢具有市場壟斷力量，而其餘國家只是被動的參與者。這些工業化國家就像物價操縱者一樣，能夠影響世界經濟和左右國際金融市場；而發展中國家就像被動的物價接受者一樣,必須接受現實，盡量適應。另外，近20年以來主要貨幣之間的名義和實際匯率，無論是短期、中期還是長期，均呈現出大幅波動。這無疑影響了發展中國家匯率制度的選擇。
第二個特點是資本流動加劇。80年代以來，流入發展中國家的資本顯著增加。這種趨勢反映了金融賬戶自由化和資本市場一體化進一步得到加強。這促進了投資增加和經濟增長。更多的資本流動也使得發展中國家的企業和家庭資產負債表越來越國際化。然而，資本流動有收益也有成本，原因是它們受市場情緒和羊群效應的影響。結果是發展中國家面臨的各種匯率風險越來越大。
第三個特點是經濟一體化得到進一步加強。過去的幾十年發展中國家對國際貿易的依賴程度日益加強。對外貿易在發展中國家中GDP的份額從60年代的30%上升到90年代的40%，雖然它們從國際貿易中收益匪淺，但是因為凈出口在GDP中所佔比重越來越大，匯率的波動影響了產出。
上述三大特點是發展中國家在選擇匯率制度時必須考慮的因素。
二 兩極論者的看法
兩極論者認為，在金融開放環境中，適合發展中國家的匯率制度只有自由浮動匯率制和固定匯率制度。固定匯率制度包括美元化制度、貨幣局制度和貨幣聯盟。兩極論把其他介於兩極之間的匯率制度安排歸納為中間匯率制度，這些中間匯率制度包括各種形式的盯住匯率制和管理浮動匯率制。以上分類方法與傳統的分類方法有著明顯區別。在傳統的分類中，固定盯住匯率制是典型的固定匯率制，布雷頓森林體系下的國際貨幣制度屬於這一類型。但近年來的研究證明，在固定盯住匯率制下，政府經常頻繁調整匯率，因此，這一制度實際上屬於可調整的盯住匯率制。考慮到這一因素，在考察匯率制度的真實作用時，一些學者把這一制度歸類為中間匯率制度。另一方面，在傳統的分類中，管理浮動屬於浮動匯率制。但近年來，一些學者的實證研究證明，許多管理浮動匯率制實際上屬於盯住匯率制度。亞洲國家的匯率制度在金融危機發生前多半具有這一性質。因此，一部分學者把管理浮動也列入到中間匯率制度的范圍。另一方面，以前屬於固定匯率制范圍的貨幣局制，以及近來受到重視的美元化制度和貨幣聯盟構成了新的固定匯率制。
因此，對多數發展中國家來說，匯率穩定加上貨幣政策的獨立性政策組合是正確選擇。也就是說，有管理的浮動匯率是最佳匯率機制。那麼，對於我們國家這樣一個發展中的大國來說，我國又該如何選擇適合我國國情的匯率制度呢？
三 我國匯率制度現狀
新中國的匯率制度自誕生以後，幾經變遷先後經歷過頻繁的調整的盯住美元匯率制度（1949年-1952年）、基本保持固定盯住美元匯率制度（1953年-1972年）、盯住一籃子貨幣（1973年-1980年）、官方匯率與貿易結算匯率並存的雙重匯率制度（1981-年1984年）官方匯率與外匯調劑匯率並存的雙重匯率制度（1985年-1993年）。
Ⅲ 請問什麼是雙重匯率制
雙重匯率制，即是允許一國經常帳戶的全部或部分外匯交易在官方市場進行，適用固定的商業匯率 (Commercial Rate)，而資本帳戶及另外一部分經常帳戶的外匯交易則在自由市場進行，適用浮動的金融匯率 (Financial Rate)。中央銀行在官方市場進行干預，以保持商業匯率的穩定，對金融匯率則任其自由浮動。
Ⅳ 匯率並軌中的雙重匯率分別是什麼
979年至1984年：人民幣經歷了從單一匯率到雙重匯率再到單一匯率的變遷。
1985年至1993年：人民幣對外幣官方牌價與外匯調劑價格並存，向雙匯率回歸。
1994年：中國實行以市場供求為基礎的、單一的，有管理的浮動匯率制度。實行銀行結售匯制，取消外匯留成和上繳，建立銀行之間的外匯交易市場，改進匯率形成機制。
2005年：中國建立健全以市場供求為基礎的，參考一籃子貨幣進行調節，單一的，有管理的浮動匯率制。 人民幣匯率1994年以前一直由國家外匯管理局制定並公布，
1994年1月1日人民幣匯率並軌以後，實施以市場供求為基礎的單一的、有管理的浮動匯率制，中國人民銀行根據前一日銀行間外匯市場形成的價格，公布人民幣對美元等主要貨幣的匯率，各銀行以此為依據，在中國人民銀行規定的浮動幅度內自行掛牌。
中國對人民幣匯率改革的立場如下
一，實行人民幣匯率制度改革是中國一貫的方針；
二，推進人民幣匯率制度改革，要從中國的實際出發；
三，人民幣匯率改革是中國的主權。
相關知識可以查詢匯通網匯率查詢版塊進行專業知識方面的查詢
Ⅳ 問個問題
哈佛大學教授Keneth Rogoff在北京大學中國經濟研究中心萬眾樓舉行了題為「匯率體制與國際資本市場整合：中國的表現及含義」的演講。演講由中國經濟研究中心主任林毅夫教授主持。他指出，現在對Rogoff教授演講是很好時機。在過去一段時間里，中國匯率制度都是國際社會關注的焦點；不久前中國政府宣布人民幣升值2%，並開始由釘住美元轉為釘住一籃子主要貨幣，同時允許匯率在一定范圍內浮動，即實行所謂的「有管理浮動匯率制」。Rogoff教授講演將對理解我國匯率制度問題具有借鑒作用。
Rogoff教授首先對最新的匯率方面的研究文獻做了綜述，從這些文獻中可以得出如下基本結論：在貧窮的發展中國家，特別是金融體制尚未發展、與國際資本市場沒有很好整合的國家，採用固定匯率會運行良好並具有可持續性。對於發達國家而言，它們增長率高而通脹率低，「真正」浮動匯率制更為適用。對於新興市場而言，比較適用中間的浮動匯率制。
從歷史上看，十多年前國際上很多國家是固定匯率制，同樣有很多使用了浮動匯率制，但所謂中間浮動匯率制度非常之少。在1975年左右，約三分之二的國家是固定匯率制，而現在超過三分之二的國家使用了中間匯率制度。並且這個趨勢會不斷持續，到2020年可能會繼續上升。Rogoff教授強調，在劃分國家匯率制度分類時，不是聽政府宣稱他們使用了某種匯率政策，而是要看他們的匯率政策實際上是如何運作的。很多宣稱浮動匯率的國家實際上是固定匯率制，同樣有很多宣稱固定匯率制實際是浮動匯率制的，這樣的國家很多是在歷史上曾經存在過雙重匯率。
Rogoff教授接著討論未來匯率制度會如何變化。對於「2050年世界匯率體系應該如何」？在中國影響較大的羅伯特·蒙代爾教授觀點是，未來只有一種世界貨幣。Rogoff教授的觀點則與此不同，他認為在未來50年後，世界貨幣系統應該由至少三種到四種主要貨幣組成，比如人民幣、美元、歐元，再加上一個主要石油輸出國或是商品輸出國的「與大宗商品相聯系的」貨幣。當然對於外圍貨幣而言，還會存在很多問題。
另議一個問題是，現今中國應該做什麼？Rogoff教授指出，現在中國政府將匯率制度變得更加彈性化這一舉措既是必需的、也是合適的。在過去很長一段時間內，由於中國自身的快速發展以及貿易的擴張，固定匯率制已不再是中國可行的匯率制度，特別是如果中國想要對自己的貨幣政策保持一定的自主性。採取釘住美元的匯率制度會迫使中國跟從美國的貨幣政策。保持固定匯率制也非常困難。當然中國有能力永遠保持固定匯率制，但這不是一個好的選擇。
既然中國政府明確應該改革匯率制度，但應如何考慮時機選擇問題？Rogoff教授認為，早調整比晚調整要好，否則國家會因此遭受損害。也有意見認為，中國不會受損，原因是中國有約7000億美元的外匯儲備。Rogoff教授以90年代的歐洲經驗為例說明外匯儲備並不能使國家免受傷害。由於不願放棄固定匯率制，瑞典損失了100億美金的儲備，整個銀行系統也在短短一個月內崩塌，花費了近7年的時間才得以重建。另外，中國7000億的外匯儲備相比於全球每天20000億美金的交易市場規模而言微乎其微。外匯儲備並不是不能起作用、但起不到太大的作用。
麥金農、蒙代爾教授都曾指出，中國不應放棄原先的固定匯率政策。從蒙代爾80、90年代的著作看來，維持固定匯率制的一個中心論據在於，沒有一個政府不會通貨膨脹。這也幾乎是蒙代爾教授唯一重要的論據。但現在大多數人都明白這一點：穩定的浮動匯率制會比原來的固定匯率制好。貨幣政策上的改進，例如獨立的央行、設定通脹目標，都使國家在沒有匯率工具的條件下仍可以控制通貨膨脹。而且現今國際社會的通脹問題已經遠遠沒有過去那麼嚴重。1992年，全球有超過40個國家的通脹率達40%，其中辛巴威是20000%，剛果人民共和國是10000%。現在，辛巴威的問題依然嚴峻，但其他的國家都已控制住了通脹程度。剛果人民共和國現在的通脹率也只有個位數而已。因此Rogoff教授認為中國不會因為放棄固定匯率制而遭受嚴重的通貨膨脹問題，即使遇到問題，也可以加以控制。這需要中國對自身的貨幣體系進行改革、同時加強對通貨膨脹的控制和管理。
反對放棄固定匯率制的第二個理由在於金融危機。西方學術界很多文章認為，如果國家放棄固定匯率制，則會有發生金融危機的可能。Rogoff教授認為出現金融危機多半是由於國家是被迫放棄原先的匯率制度。更重要的是，發生金融危機一般是由於貨幣價值的大幅降低而非升高。以墨西哥為例，1994年墨西哥發生金融危機，原因在於墨西哥政府將比索對美元的匯率降低30%而造成匯率危機。比索實際價值下降了一半多，一夜之間墨西哥全國GDP的30%也由於比索貶值而消失殆盡。損失嚴重的還有墨西哥的很多銀行，他們多為借入美元、貸出本國貨幣。同樣的情況還曾出現在韓國和印尼。但中國目前情況是存在匯率升值壓力。當然會有銀行和企業在此次匯率變動中受損，但總體而言，中國經濟體變得更加富有了。因此不會出現大規模全球性的宏觀經濟危機、或者說出現危機的可能性極小。
蒙代爾教授等人認為，如果中國人民幣升值，則中國的經濟增長率不可能達到10%、而會和日本一樣降為0。1985年日本曾與美國在歐洲訂下廣場協議，約定日本匯率升值。到了90年代，日本經濟一蹶不振。Rogoff教授不贊同此種觀點。他認為，日本經濟問題不是在匯率政策調整之後就出現的，導致經濟萎靡的主要原因並不能確定為日元的升值，最主要原因是日本宏觀政策嚴重失誤。
匯率制度彈性化和匯率升值是兩碼事。現在對於人民幣的壓力是升值，但可能今後的某一天壓力會是使人民幣貶值。近期人民幣升值的壓力不僅來自於貿易順差，也來自於資本的凈流入。而資本的控制是不平衡的，通常是流入容易流出難。如果資本控制力平衡，那麼現在人民幣的壓力則可能貶值。
接著Rogoff教授列舉了人民幣被低估的論據。首先，從貨幣的購買力看，舉麥當勞的巨無霸漢堡為例，在各國此產品的銷售價格各不相同，中國價格最低，僅合1.27美元。再者，從中國的貿易增長來看，中國經濟是一個典型的自由化後發展起來的經濟體。以中國、日本以及新興工業化國家(NIEs)為例做比較。中國以1979年為基點，日本以1955年為基點，而新興工業化國家以1966年為基點，作圖比較發現，中國與日本、新興工業化國家的發展趨勢完全相同，貿易規模逐年上升，並且這個趨勢還會繼續維持。
但從真實匯率(經過用通貨膨脹率調整的匯率)來看，中國情況則並不典型。1979年後中國真實匯率發展趨勢與自由化後日本背道而馳。日本保持上升趨勢，而中國則不斷下降。通常來說，從整個世界來看，一個國家富有的程度與其國內的價格水平存在明顯的正向關系。即越富有的國家東西越貴。因此，中國經過近三十年的發展變得富有後，真實匯率水平是應該上升的。這就是Belassa Samuelson效應：一個快速發展的經濟會經歷貨幣的升值，原因在於較高的生產率發展水平會帶動工資的提升。而在中國，Belassa Samuelson效應並沒有出現，因為中國有龐大的勞動力後備隊伍。中國經濟正在全球化、但是生產率高的地區可以不斷地從尚未全球化的較為落後地區吸入勞動力，這一過程阻止了勞動力價格上升，從而阻礙了整個價格水平上升。
正是由於人民幣被低估，中國2004年貿易順差官方數據為1000多億美元，但實際上應該是這個數字可能要在增加25%到50%。中國外匯儲備已經達到7000億美元，很有可能在2006年達到日本儲備規模。
人民幣升值壓力來源於何處？龐大的美國經常賬戶逆差和貿易赤字是最主要的原因，這也是其他很多國家對美元匯率升值的最大壓力。美聯儲提高短期利率會推動美元短期內升值，但這只是暫時性效應，美元總體面臨的壓力是貶值。美國用掉了全球儲蓄量的3/4，而世界上很多貧窮的發展中國家卻必須為最富有國家的揮霍行為買單，這是個非常奇怪的現象。
美國的赤字在全球占很大的部分。2004年美國總的經常賬戶順差為8880億美金，當今國際上順差最大的國家是日本和德國，比中國還要高出很多。而美國2004年的赤字已經達到6660億美金，幾乎吸收了經常賬戶總額的3/4，這也是美國廣借外債的重要原因。實際上，在美國貿易不平衡中，中國只佔較小一部分。
Rogoff教授現場展示了一幅曲線圖，表現的是各國在國外擁有資本規模占國內GDP比例。可以發現，紅色虛線代表的日本是這一比例最高的國家；瑞典和挪威僅隨其次。新興的亞洲國家近期發展很快，他們以及中東國家現在這一比例都在逐漸升高。歐洲國家和美國這一比例都為負數，即所負外債超過擁有的國外資產。且美國這一比例很高，並逐年增長。這也是美元長期貶值趨勢的原因。
Rogoff教授肯定中國匯率的彈性化有助於改變世界貿易不均衡的狀況，但這一作用很小。其中很大的原因是人民幣與美元間存在較大的關聯。Rogoff教授2005年發表的一篇文章指出，如果把世界貿易分成供給和需求兩部分，以需求部分為標准來使世界貿易獲得均衡，那麼需要整個亞洲地區貨幣全部升值18%。而即使亞洲貨幣升值20%，但如果不配合相應的政策調整，國際貿易的不平衡仍然不能得到很好地緩解。
改變國際貿易不均衡的現狀最需要美國的調整，美國的個人儲蓄率很低，基本上為零；公共儲蓄則為負數。另外，其他的國家和地區也可以起到作用。例如歐洲可以在迅速發展的同時，增加儲蓄、降低赤字；歐佩克國家雖然可以通過油價的上升可到更多的盈餘，但從過去的經驗而言，他們面臨著政策和價格水平的調整；拉丁美洲也不可能長期維持赤字運轉的狀況。
最後Rogoff教授討論了「匯率制度與資本市場整合緊密相關」這一問題。他展示了資本市場開放與不同經濟體發展關系的圖形，其中列舉了1980到2000年間發展最快國家和最慢國家，分別列出他們的人均GDP變化以及資本市場是否開放的情況，最快的置於左邊，最慢的置於右邊。左邊的國家包括中國、韓國、泰國、印度等，右邊的則包括海地、尼日、尼加拉瓜、多哥等。總體來說，發展最快的國家大多資本市場開放，發展慢的國家則反之。Rogoff教授強調，資本市場是否開放，仍然要看國家怎麼做、而不是怎麼說。例如中國，雖然說資本市場不放開，但實際上仍然有與國際資本市場整合的部分，印度也是如此。可以得出結論：發達國家大多資本市場開放；發展中國家也在逐步地將資本市場放開。老一輩的宏觀經濟學家多是持這一觀點：資本控制是不好的政策，但從最近的宏觀經濟學著作來看，年輕的經濟學家們開始對這一觀點持懷疑態度。Rogoff教授認為，如果從長期的國家發展證據出發，傳統觀點仍然站得住腳。
從資本開放角度看，中國在某種程度包含兩個部分，較發達的東部和內地尚未很好發展的地區。較發達的地區，類似於土耳其、韓國等，屬於新興市場。而其他內地地區尚不屬於新興市場，很多方面與中國的東部地區完全不同，但所有地區使用同一種貨幣。因此，更彈性的匯率制度對於發達地區而言非常適用，但對其他地區並非如此，這是個困難的問題。彈性匯率制度如果運用於貧窮地區，帶來最大的問題就是通貨膨脹，但總體而言這個問題在中國不會很嚴重。
最後Rogoff教授對其演講的內容做了簡短的總結。匯率制度非常重要，並且匯率制度是與資本控制緊密相連的，必須結合在一起考慮。另外，沒有一種匯率制度使可以放之天下而皆準的。但有一條基本規律是，國家變得越富有，匯率制度就應該越彈性化，同時資本市場也應該越開放，以增加與國際資本市場整合的程度。
Ⅵ 雙重匯率制的對雙重匯率制的綜合評價
首先，雙重匯率制可避免對資本帳戶的暫時性的沖擊嚴重影響匯率進而影響價格和工資。如果政府政策（預算和貨幣供給）完全與經濟行為無關，貿易條件等基本經濟因素變化很小，則經濟有一個內在的會逐漸趨向穩定的機制。投機行為可以促進穩定的實現。但如果政策是內生的，它對經濟行為會作出反應，則投機者會努力預測政策的反應，經濟就不易實現穩定的平衡。經濟沒有穩定點，任何的工資、人格和匯率水平都是可能的。於是，匯率、價格和工資都非常易變，匯率就會干擾一國的經濟。為了使經濟有一個穩定點，雙重匯率制就比浮動匯率制更為可取。
例如政局不穩或未來石油價格不確定可導致資本外逃和本幣貶值壓力。如果匯率、工資、人格受到資產持有者預期的影響，工資、人格的調整又導致未來的貶值預期，經濟很容易失去各種名義變數的穩定性。在雙重匯率制下，商業匯率保持穩定，金融匯率反映資產持有者預期的變動，並反映資本流動情況。由於商業匯率不受資本流動影響，資產組合偏好的變動就不會影響工資和貿易商品的價格，商業匯率就成為一個名義變數的穩定點。
其次，雙重匯率制還可以防止一國的外匯儲備耗盡，特別是當一國由於擴張性經濟政策的實施或受到外部沖擊的影響而
面臨大規模的資本外流時，一部分對外匯需求的壓力可以引導到適用浮動匯率的外匯市場，並通過匯率的升水阻止資本的迅速外流。
再次，雙重匯率制可作為一種非常有效的過渡性措施。意欲調整匯率的國家往往難以確定調整的幅度應為多大，暫時性的雙重匯率制可作為獲取這類信息的手段。當然，下策制定者應謹慎解釋雙重匯率下浮動金融匯率的含義，由於預期等因素的影響，這一匯率並不必然是並軌後的均衡匯率。雙重匯率制同樣可作為固定匯率制向浮動匯率制的過渡安排，當局可逐漸將適用固定商業匯率的項目調整為適用浮動的金融匯率，最終實現向浮動匯率制的過渡。
當然，這樣一種制度很好運作的前提是外部沖擊和資本流動是暫時的、短期的。如果資本流動起因於人們對商業匯率波動的預期，金融匯率出現持續的大幅度的升水，則一味保持商業匯率穩定的雙重匯率制會導致嚴重扭曲。例如，若石油價格持續下跌，石油出口國的商業匯率最終不得不貶值。資產持有者意識到了這一點，於是金融匯率立即上升，並引發持續的升水，這時雙重匯率制下的非法交易、套利行為等問題就會非常嚴重，商業匯率應不斷調整糾正這種趨勢。這也表明運作良好的雙重匯率制必須保持適當的升水率。小幅的升水意味著非法交易的動機較弱，從而可導致較少的資源配置效率成本。
總之，從宏觀的角度，經濟需要一個穩定點，從微觀角度，匯率應該統一，運作良好的雙重匯率制兼顧了這兩個要求。盡管市場的完全分割難以真正實現，這種做法至少可以在短期內緩解外部沖擊的壓力，為政府贏得時間探求各種問題造成的原因，並採取措施加以解決。
Ⅶ 雙重匯率制的介紹
雙重匯率制，是一種匯率管理方式。國際投機性資本的頻繁流動，會對有關回國家的國內經濟造成劇烈的沖擊，答直至引發經濟金融危機。為了抵禦資本流動可能帶來的負面影響，一國政府除了採取常見的直接資本管制措施，即對資本帳戶的貨幣自由兌換進行數量限制外，還可選擇另一種方案，即實施雙重匯率制。世界上有許多國家在其匯率制度發展進程中曾實施過雙重匯率制，既包括法國、義大利、比利時等發達國家，也包括墨西哥、阿根廷等發展中國家。
Ⅷ 雙重匯率制度
國際投機性資本的頻繁流動，會對有關國家的國內經濟造成劇烈的沖擊，直至引發經濟金融危機。為了抵禦資本流動可能帶來的負面影響，一國政府除了採取常見的直接資本管制措施，即對資本帳戶的貨幣自由兌換進行數量限制外，還可選擇另一種方案，即實施雙重匯率制。世界上有許多國家在其匯率制度發展進程中曾實施過雙重匯率制，既包括法國、義大利、比利時等發達國家，也包括墨西哥、阿根廷等發展中國家。
http://www.fundfund.cn/news_2010313_52296.htm
Ⅸ 幫我解釋幾個概念，回答幾個問題，關於國際金融和外匯的
樓上的有些不對……
雙重匯率的主要形式是有貿易匯率和非貿易匯率
調節政策那邊，應該有是匯率政策和外匯緩沖政策
最後那個，前提條件是在正常的外匯利息拋補條件下
這些都是我們課本里寫的