⑴ 杠桿式步槍
杠桿式步槍的大部分和其他步槍基本一樣,所不同的是彈倉和裝填機構.彈倉一般在槍托內,排列方式和霰彈槍一樣,首尾相連.裝填機構實際上就是扳機護圈的延長部分,扳機護圈可以繞一個軸活動活動,完成裝填和退殼.
⑵ 杠桿槍為什麼被淘汰。
杠桿式步槍比起拉栓式步槍（也就是栓動步槍）缺點太多。
第一，杠專桿式步槍的結構復雜屬。如果是民用問題不大，但是軍用的話就是一個大問題。結構復雜代表不僅生產耗時長成本也高，軍用制式武器的生產數量都比較多，生產杠桿式步槍需要投入更多的時間和資源。而且如果槍械結構復雜那穩定性就不高，容易出現問題影響使用。戰時為了保證槍械的穩定性，各國在設計武器時都會盡量簡化其結構，所以結構相對簡單的栓動步槍更適合軍隊使用。
第二，由於結構的原因杠桿式步槍的彈倉封閉性並不強，打打黑火葯槍彈還行，可以將壓力宣洩出去，如果使用無煙發射槍彈就有點承受不住了，易炸膛。
第三，操作不便，操作杠桿式步槍時是通過壓槍下的杠桿來完成拋彈推彈的。這樣的話射手在射擊時必須在槍下預留一些空間，也就是不能匍匐射擊。
最後一點，栓動步槍可以邊瞄準邊上彈，而杠桿式步槍則不行，這也是狙擊槍都是栓動步槍而不是杠桿式步槍的原因之一。
⑶ 有哪些有杠桿式步槍的單機FPS游戲
活死人之地，打僵屍的，第一關你的武器就是一支杠桿式步槍，溫徹斯特
⑷ 為什麼栓動步槍會淘汰杠桿式步槍
別聽他瞎說
1，不能用尖頭彈，後期的杠桿式也有彈倉式的
2，不能發射大威力彈純屬瞎扯，45-70威力比7.62x63大的多，更別提北約垃圾7.62x51全威力彈了
3，後期也有和栓動一樣原理的旋轉槍機
。
被淘汰的原因是，
1，成本高，而且加工速度跟不上戰爭需求
2，開膛容易進土，造成故障
3，子彈太長時，上膛行程幅度太大不適合塹壕戰
⑸ 列舉杠桿式步槍
美國威爾德西部槍械公司的M04杠桿式步槍 美國阿拉斯加州安克雷奇的威爾德西部槍械公司(簡稱WWG公司)展出的M04杠桿式步槍
⑹ 著名杠桿槍
M1894卡賓槍是一種具有懷舊氣質的早期杠桿式槍機中心發火卡賓槍，有0.44英寸雷明頓專-馬格努姆和0.44英寸史密屬斯-韋森兩種口徑，使用精度高、威力大的轉輪手槍彈，508mm長的槍管里有6條巴拉德式深膛線。
⑺ 知名的杠桿槍機式步槍，你們懂多少
恩，一幫人那，專門討論起狩獵來了啊，我叫你們給我介紹幾款杠桿槍機式步槍，結果就討論出一支，現代的，其他都是打獵！打獵！老式的杠桿槍機式步槍給我推薦幾支也行吧
⑻ 杠桿式步槍為什麼會被大栓淘汰呢
我覺得主要還是在子彈發射時，需要有一個槍膛閉鎖的過程，這個過程可以保證發射葯燃燒產生的空氣熱膨脹能夠產生足夠高的膛壓，這是子彈能夠保持較高初速的根本原因。
為什麼自動步槍沒有半自動或非自動步槍射程遠？主要也是因為在連續射擊過程中，槍膛快速關閉打開，使槍膛內的燃燒氣體無法達到足夠高的膛壓，為了射速犧牲了子彈的射程。
杠桿式步槍被淘汰，可能就是因為它不利於槍膛完全閉鎖，容易導致槍膛漏氣，浪費發射葯燃燒產生的壓力，影響槍彈的威力。
⑼ 有沒有杠桿式手槍
你把溫徹斯特槍管鋸短不就是手槍了？
開個玩笑。我想應該是沒有的。手槍從燧發槍（加勒比海盜裡面那種）過渡到左輪槍，中間有過一種胡椒槍（福爾摩斯2裡面出現過，在火車上，福爾摩斯拿給華生用的，原理是槍管轉動，我以前回答過關於胡椒槍的問題，你可以看下我的其他帖子），然後就發展出自動手槍了。
至於為什麼，首先我想是因為杠桿結構太大，太復雜，舊時工藝沒法實現。
其次，杠桿擊發機構，單手沒法操作，而且杠桿槍很容易卡殼，必須經常保養。一般戰斗場合下，需要用到手槍的話，應該是近距離戰斗，或者需要緊急自衛，這時候誰願意握著一把很容易卡殼的武器呢？
以上為原創，非復制。
⑽ 杠桿槍機式步槍
就是通過扳機護圈或與之相連的杠桿的推動和回拉來實現退殼、壓倒擊錘、上膛動版作的步槍。當推動杠桿權時其帶動一個齒輪轉動，該齒輪會帶動取彈器、槍機、抽殼鉤向後移動，取彈器銜出一發槍彈，抽殼鉤拋殼後，拉杠桿，取彈器、槍機歸位，取彈器銜住下一發槍彈，槍機將槍彈頂入槍膛。扣扳機，釋放擊錘擊發槍彈。
該步槍由美前史密斯-維森連珠公司（不同於今天以手槍市場為主的史密斯-維森公司）研發，後經過數代改進成為了美國史上最有名的槍支之一的m1860杠桿式步槍，之後又產生了m1867杠桿式步槍，成為了南北戰爭和牛仔時代的名槍。