㈠ 杠桿槍為什麼被淘汰。
杠桿式步槍比起拉栓式步槍（也就是栓動步槍）缺點太多。
第一，杠專桿式步槍的結構復雜屬。如果是民用問題不大，但是軍用的話就是一個大問題。結構復雜代表不僅生產耗時長成本也高，軍用制式武器的生產數量都比較多，生產杠桿式步槍需要投入更多的時間和資源。而且如果槍械結構復雜那穩定性就不高，容易出現問題影響使用。戰時為了保證槍械的穩定性，各國在設計武器時都會盡量簡化其結構，所以結構相對簡單的栓動步槍更適合軍隊使用。
第二，由於結構的原因杠桿式步槍的彈倉封閉性並不強，打打黑火葯槍彈還行，可以將壓力宣洩出去，如果使用無煙發射槍彈就有點承受不住了，易炸膛。
第三，操作不便，操作杠桿式步槍時是通過壓槍下的杠桿來完成拋彈推彈的。這樣的話射手在射擊時必須在槍下預留一些空間，也就是不能匍匐射擊。
最後一點，栓動步槍可以邊瞄準邊上彈，而杠桿式步槍則不行，這也是狙擊槍都是栓動步槍而不是杠桿式步槍的原因之一。
㈡ 沖鋒槍和步槍的威力誰大
我來給你普及一下。
步槍按自動化程度可以分單發步槍、手動步槍、半自動步槍和自動步槍。按用途可以分普通步槍、突擊步槍（又稱自動步槍）、騎槍（又稱卡賓槍）、狙擊步槍。
一般步槍用在距離較長的射擊上面，但是自動步槍就是突擊步槍可以當沖鋒槍使，威力比沖鋒槍大得多，但是射速和填彈量不及嚴格意義上的沖鋒槍。
嚴格的講，沒有沖鋒槍這一定義，一般我們講的沖鋒槍使指單兵雙手握持發射手槍彈的輕型全自動槍。可以看出，沖鋒槍使用的一般是手槍子彈，威力不及自動步槍。
總結一下，步槍威力比沖鋒槍大！
㈢ 步槍和沖鋒槍哪個威力大
口徑、有效射程、子彈等因素都會影響槍所造成的傷害，而且不同型號的槍械威力有有區別，不能簡單的將步槍和沖鋒槍放在一起進行威力比較，如果有具體型號，可以參考。
㈣ 生化危機3里的軍用手槍和西部制式哪個威力大
論威力肯定是左輪大了。
左輪威力雖大，但准備和恢復動作比較長（所謂的硬直），連發性不是太好。若敵人大批湧上來就不利了。
西部制式因為用的是shotgun一樣的12號彈。所以威力一樣，但准備和恢復動作比較短，所以更靈活，對付大批量的敵人有優勢。
㈤ 為什麼美國西部的杠桿步槍後來沒有成為制式步槍
特殊的供彈方式只能用威力不高的圓頭彈或埋頭彈，而速度更快殺傷力更高的尖頭彈是主流發展方向，杠桿步槍用尖頭彈，尖彈頭頂著另一顆子彈的底火，這種方法明顯不科學。也不能利用火葯的後座力發展自動武器。
㈥ 著名杠桿槍
M1894卡賓槍是一種具有懷舊氣質的早期杠桿式槍機中心發火卡賓槍，有0.44英寸雷明頓專-馬格努姆和0.44英寸史密屬斯-韋森兩種口徑，使用精度高、威力大的轉輪手槍彈，508mm長的槍管里有6條巴拉德式深膛線。
㈦ 溫徹斯特杠桿槍有什麼優點和缺點
優點後坐力小。近距離威力大，缺點換子彈速度慢，不能遠距離對打
㈧ 西部牛仔的左輪和杠桿槍為什麼在戰爭中淘汰。
裝填繁瑣、備彈量少，不能滿足軍隊的需求
㈨ 槍的威力大致排名
你想說什麼？世界上每十二個人里就有一個人有槍，你問的是這五點五億支槍中的哪個？理論上講，口徑越大威力越大，槍管長（通常是口徑倍數）越大威力越大，子彈火葯量（彈體長）越大威力越大，彈頭越硬穿透力越大，然後就是手動比半自動威力大，半自動比自動威力大，
㈩ 西部片盛行的杠桿步槍，為什麼被旋轉後拉式步槍取代了
有一個很重要的原因：二十世紀後，戰斗中士兵大都在戰壕里或趴在地上射擊，如果使用杠桿步槍，杠桿是貼地的，不容易上膛，而拉大栓的槍栓在上面