㈠ 風險底線究竟守牢沒有
今年政府工作報告提出，防範化解重大風險要強化底線思維，堅持結構性去杠桿，防範金融市場異常波動，穩妥處理地方政府債務風險，防控輸入性風險。
代表委員紛紛表示，只要我們按照堅定、可控、有序、適度要求，防範化解重大風險，平衡好穩增長與防風險的關系是完全可以做到的。在此基礎上，不僅能確保經濟的穩定增長，而且這種穩定增長又是在風險可控的情況下，確保中國經濟持續健康發展。
成效初顯 風險可控
回顧過去一年，政府工作報告指出，扎實打好三大攻堅戰，重點任務取得積極進展。穩步推進結構性去杠桿，穩妥處置金融領域風險，防控地方政府債務風險，改革完善房地產市場調控機制。
對於這一年防風險取得的成績，代表委員紛紛點贊。
全國人大代表、山東社會科學院經濟研究所所長張衛國指出，去年，我國在防範化解重大風險方面做了很多工作，包括去杠桿、加強市場監管、做好政府債務的管理和控制，可以說是成效初顯。
「目前，防範化解風險攻堅戰初戰告捷，金融風險發散的勢頭得到控制，結構性去杠桿取得初步成效，服務實體經濟質效顯著提升。尤其是銀行保險領域的此類現象得到遏制，貸款占銀行業總資產的比重持續提高，保險業的保障功能不斷增強，銀行保險業的風險總體可控。」全國政協委員、湖南銀保監局黨委書記田建華說。
全國政協委員、中國人民銀行副行長陳雨露介紹，2016年以來，我國去杠桿的政策已經取得了初步成效。前些年，我國的宏觀杠桿率每年平均上升十多個百分點，風險逐步積累。2016年到2018年，宏觀杠桿率每年平均上升只有5.8個百分點，速度下降了約一半。其中，2018年宏觀杠桿率不僅沒有上升，還下降了1.5個百分點。
全國政協委員、交銀施羅德基金管理有限公司總經理謝衛表示，自去年《關於規範金融機構資產管理業務的指導意見》實施以來，剛性兌付、多層嵌套、資金池操作等資管行業內部的頑疾得到了有效遏制，為我國資管行業長期可持續發展奠定了制度基礎。
地方債方面，全國政協委員、中國人民銀行杭州中心支行行長殷興山表示，去年，從中央到地方都高度重視政府債務問題，既嚴控增量，也穩妥處理存量，對可能存在的風險隱患，採取積極措施進行防範化解。總體來看，目前地方政府債務風險是可控的。
嚴防疊加 多措並舉
「肯定成績的同時，也要看到，由於各方面原因，當前金融風險形勢依然不能低估，一些領域的風險隱患比較突出，仍需下大力氣進一步鞏固攻堅戰的成果。」田建華說。
全國人大代表、中國人民銀行金融穩定局局長王景武認為，2019年要重點防範以下金融風險：地方政府隱性債務存量規模大，債券市場違約風險上升，房地產市場風險可能在某些局部顯現，並可能傳導至金融機構。個別金融控股集團、農村金融機構風險可能暴露，互聯網金融特別是P2P網路借貸風險仍需關注等。金融市場對外部沖擊敏感度高，金融市場之間的風險交叉傳染可能性加大。國際經濟金融不確定性也會對我國金融穩定產生影響。
政府工作報告強調，防範化解重大風險要強化底線思維。全國政協委員、中國人民大學校長劉偉表示，就經濟來說，最要緊的是要防住零散的矛盾和風險疊加在一起發生金融系統性的風險。要守住一條底線，不能出現系統性的金融風險。做好今年的宏觀調控工作，積極的財政政策要更加有效，要明確政策的方向力度和傳導機制；貨幣政策要松緊適度，防止「大水漫灌」，強調效率。
㈡ 杠桿與風險的關系是什麼
我們先引用一句最常聽到的，但是是錯誤的話：「杠桿越大風險越大」。實際上杠桿的目的專是讓你用較少屬的資金實現交易的可能。風險大小的決定因素不是杠桿，而是交易的數量。杠桿影響的不是風險，而是佔用保證金的數額多少。例如你在1：100的情況下交易1標准手(下稱手)，那麼佔用保證金是1000美元，市場每波動1個點，你的資本凈值就會隨之產生10美元的盈利或者虧損。如果是 1：500 的杠桿呢。你同樣交易1手，那麼保證金佔用是200 美元，可是市場每波動1個點，你的資本波動依然是10美元。風險並沒有變化。所以杠桿和風險的關系應該這樣描述：「杠桿越大，允許承擔的風險就越大」。就是說大杠桿給了你承擔更大風險的自由，同樣的錢在高杠桿作用下允許交易更多的數量，如果交易更多的數量，當然就承擔了更大的風險。有人說承擔更大的風險有什麼意義呢，一個永恆的真理是：「潛在風險與潛在利潤成正比。」允許承擔的風險大了，就意味著可能的潛在獲利更大了。有很多交易者為了獲得暴利而使用大杠桿重倉交易，這顯然是十分危險的行為。下面一個問題就討論這件事。
㈢ 投資杠桿與投資風險的關系
杠杠越大風險越大！
比如說５倍的和１００倍的，同時做１００盎司黃金的話（按２１０元一克）５倍的需要１３萬多人民幣，１００倍的只要６０００多人民幣，但是波動１％，５倍的損失較小（利益也小），而１００倍的足夠讓你傾家盪產（利益也大），但是１００倍的不適合行情波動大，５倍的就隨便了，就算方向錯了，損失也不大，沒１００倍那麼的高風險，建議不要做高杠杠的投資
㈣ 簡述杠桿系數與對應風險之間的關系
經營杠桿，是指在一定固定成本比重下，銷售量（額）變動對息稅前利潤產生的作用專。一般用經營杠桿系數表示。屬 經營風險，是指因經營上的原因導致企業息稅前利潤變動的風險。即由於經營杠桿作用，當銷售額下降時，企業息稅前利潤下降得更快，從而給企業帶來的風險。 營業杠桿對營業風險的影響最為綜合，企業欲取得營業杠桿利益，就需承擔由此引起的營業風險，需要在營業杠桿利益與風險之間作出權衡。 一般而言，經營杠桿系數越大，對經營杠桿利益的影響越強，經營風險也越大。反之亦然。
㈤ 經營風險和經營杠桿之間的關系如何
經營杠桿，是指在一定固定成本比重下，銷售量（額）變動對息稅前利潤產生的作用。一般用經營杠桿系數表示。
經營風險，是指因經營上的原因導致企業息稅前利潤變動的風險。即由於經營杠桿作用，當銷售額下降時，企業息稅前利潤下降得更快，從而給企業帶來的風險。
營業杠桿對營業風險的影響最為綜合，企業欲取得營業杠桿利益，就需承擔由此引起的營業風險，需要在營業杠桿利益與風險之間作出權衡。
一般而言，經營杠桿系數越大，對經營杠桿利益的影響越強，經營風險也越大。反之亦然。
㈥ 簡述經營風險與經營杠桿的關系
經營杠桿，是指在一定固定成本比重下，銷售量（額）變動對息稅前利潤產生的作用。一般用經營杠桿系數表示。
經營風險，是指因經營上的原因導致企業息稅前利潤變動的風險。即由於經營杠桿作用，當銷售額下降時，企業息稅前利潤下降得更快，從而給企業帶來的風險。
營業杠桿對營業風險的影響最為綜合，企業欲取得營業杠桿利益，就需承擔由此引起的營業風險，需要在營業杠桿利益與風險之間作出權衡。
一般而言，經營杠桿系數越大，對經營杠桿利益的影響越強，經營風險也越大。反之亦然。
㈦ 簡述經營風險與經營杠桿的關系
經營杠桿，是指在一定固定成本比重下，銷售量（額）變動對息稅前利潤產生的作用。回一般用經營答杠桿系數表示。
經營風險，是指因經營上的原因導致企業息稅前利潤變動的風險。即由於經營杠桿作用，當銷售額下降時，企業息稅前利潤下降得更快，從而給企業帶來的風險。
營業杠桿對營業風險的影響最為綜合，企業欲取得營業杠桿利益，就需承擔由此引起的營業風險，需要在營業杠桿利益與風險之間作出權衡。
一般而言，經營杠桿系數越大，對經營杠桿利益的影響越強，經營風險也越大。反之亦然。
㈧ 債券違約「交叉感染」對銀行資產質量有威脅嗎
大幅抬升的債券違約風險，可能正在成為銀行資產質量新的威脅。
5月10日早間，江南化工（002226.SZ）公告稱，杭州銀行此前從公司募集資金專戶中扣劃2.11億元事項已妥善解決，專戶余額恢復至原有金額。此前，5月3日，公司收到杭州銀行合肥分行告知《函》，其於5月3日晚間自公司募集資金三方監管賬戶中扣款2.11億元。
「債券違約是銀行不良貸款的另外一種表現形式，多少都會對貸款產生影響。」業內人士稱，估計今年違約還會在高杠桿、高負債的企業局部爆發，進一步抬升風險，影響銀行表內貸款、自營資金配置的債券，但對於高風險的債券，銀行其實早有預料，已提足撥備，貸款逾期總量相對有限，同時由於是局部風險，也不會造成銀行壞賬大幅上升的局面。
內容來源：央廣網
㈨ 銀行業交叉性金融風險具體指的是什麼
銀行業交叉性金融風險指的是不同金融機構業務融合加深，交叉性金融工具不斷涌現，在提升金融服務實體經濟的同時，金融風險的傳染方式也發生了變化，從而增加了金融市場的脆弱性。
交叉性金融業務可分為「商業銀行與其他金融機構、商業銀行集團與子公司、商業銀行自身信貸與類信貸」等三類交叉事項。
前兩類交叉以交易關系或合作關系為基礎，後一類交叉以客戶維度為基礎。
主要涉及「資管、同業、債券承銷、債券投資和代銷資管計劃及信貸」等六大核心業務板塊。
（一）交叉性金融風險的界定
所謂「交叉」指的是金融機構突破分業經營約束，通過各種金融工具或變換經營的組織形式，在多個金融子市場中開展金融活動，這些活動往往涉及多種金融工具、多方參與實體和多層法律關系。
主要包括理財、債券、同業存單、拆借、票據、基金、信託和互聯網金融等活動，交叉性金融風險就是開展上述金融活動所導致的不確定性。
（二）交叉性金融風險的主要特徵
1. 跨業務交叉性金融風險傳染
隨著不同金融機構之間涇渭分明的業務界限日益模糊，銀行傳統業務受到來自其他金融機構以及互聯網金融越來越直接的挑戰，不得不尋求新的利潤空間，由於跨業務發展可以很好地優化收入結構；
已成為各家銀行的必然選擇。但當前部分跨業務領域產品層層嵌套，交易結構設計較為復雜，產品功能延伸和機構參與廣泛，部分銀行通過抽屜協議提供隱性擔保自擔風險，或通過多層委託代理承擔實質兜底，使風險在不同業務間擴散。
2. 跨機構交叉性金融風險傳染
隨著銀行綜合化經營的不斷推進，銀行母子公司之間通過交叉持股、資產轉移、提供擔保等方式開展的業務愈加頻繁，不同經營實體的風險通過這些通道和平台傳染與放大。
一旦出現母公司決策失誤，集團風險將快速蔓延和傳染於多個子公司。反之，各子公司出現重大風險事件，其危害也會迅速向母公司集中。
這種母子公司間的自強化效應就像風險的擴大器，一旦觸發風險傳染源，對跨機構的資金流動與聲譽風險將產生巨大影響。
3. 跨市場交叉性金融風險傳染
銀行在追求規模經濟和范圍經濟、不斷突破分業經營限制而相互融合的過程中，很容易將某個市場的風險傳導到其他市場，這種風險的影響通過股權控制、資金交易等紐帶，使得各行業、各金融子市場的風險相互交織和滲透。
特別是銀行與證券、保險、基金等機構合作日益深化，跨市場的資金流動已成為常態，資金流向更為隱蔽，風險傳染性更大。
4. 跨監管交叉性金融風險傳染
不僅為監管套利類的跨業務發展提供了長期動力和空間，同時也削弱了微觀審慎監管效果，導致相當數量的套利業務未被有效地評估和監測，監管資本和報表難以真實反映實質風險。
拓展資料
當前，銀行利用與其他金融機構的交叉金融工具，或以其他金融機構作為通道來提高資本充足率、降低不良資產率以及拓展銀行資金運用范圍等，已逐漸成為新的發展方向。在分業監管體系下，不同監管主體對相似業務的監管標准不盡相同；
金融風險指的是與金融有關的風險，如金融市場風險、金融產品風險、金融機構風險等。 一家金融機構發生的風險所帶來的後果，往往超過對其自身的影響。
金融機構在具體的金融交易活動中出現的風險，有可能對該金融機構的生存構成威脅；
具體的一家金融機構因經營不善而出現危機，有可能對整個金融體系的穩健運行構成威脅；一旦發生系統風險，金融體系運轉失靈，必然會導致全社會經濟秩序的混亂，甚至引發嚴重的政治危機。
網路-金融風險