⑴ 國家回收紙幣的用途在哪裡
一、再生變紙漿
舊鈔或殘幣被運送到銷毀車間，經過脫墨、解濕強等程序之後專變成了紙漿，用於造屬紙生產。這就像我們平常生活用紙經過處理之後再生是同樣的道理，人民幣本質上也是一種紙，而且這種紙質吸水性和柔韌性更強，去年APEC會議上一種會議用紙就是用人民幣殘幣製作出來的。
二、成廢泥作魚餌
廢舊人民幣被處理了之後，不是全部都可以再生造紙，而是成為了廢泥，但不是說就完全沒有用途了，這些廢泥有害物質較少，含有豐富的有機物，蚯蚓喜歡吃這種有機物，因此舊鈔廢泥可以用來養蚯蚓，蚯蚓可以作為魚餌。
三、發電
部分舊鈔被銷毀後要進行壓塊，一般不同面額人民幣分開處理，100元人民幣被壓成了粉色塊狀，50元人民幣被壓成綠色塊狀，10元人民幣被壓成藍色塊狀，這些塊狀廢料會被運送至發電廠，成為生物質發電的原料
⑵ 突然很好奇國家的貨幣是怎麼回收的，比如以前的泥紅色的一塊錢和綠色的兩塊錢，現在幾乎看不到了
有新鈔發行，就有舊鈔回收。為保持人民幣的整潔度，人民銀行要求，低於七成新的人民幣將版通過商業銀權行統一交存到人民銀行，進行復點、清分後銷毀。
舊鈔的碎片，通過鈔票處理中心內的管道，直接輸送到壓塊機內，壓成一個個紅色（100元）柱體和藍灰色（10元）方磚，確保不能復原。
銷毀後的人民幣去了哪裡？現在有了一個新的去向——發電。
「粉碎的鈔票熱值達到3500大卡，而稻草秸稈的熱值只有2000多大卡。一車30噸這樣的粉碎鈔票可以發電3萬度。」江蘇國信鹽城生物質發電有限公司燃料專工朱洪偉告訴記者，「我們用銷毀的鈔票發電已經一年多，發電約200萬度。」
⑶ 貨幣升值，物價上漲，國家是用這種方法回收人民幣
物價上漲說明貨幣在貶值，本來10塊錢就能買的東西現在要用12塊錢來買了，說明貨幣的購買力在下降，就是通貨膨脹呀。國家沒有回收人民幣這種說法的，物價受很多方面的影響，政策引導只是為了調控經濟發展而已。所謂回收人民幣其實就是減少消費，鼓勵人們將錢存到銀行里，這樣市面上的流通貨幣就會減少，而購買力就會上升，減小了通貨膨脹率。P.S: 現在的人民幣升值是對外的，和對內的物價上漲沒很大關系，主要是外國人老是覺得中國的東西太便宜，在競爭上自己國家生產的反而吃虧，而且中國外匯儲備超多，凈出口太大，他們覺得人民幣被低估了，所以死活要人民幣升值來提高出口價格。
⑷ 央行如何發行和回收貨幣
央行幾乎天天都在發行基礎貸幣和回收基礎貨幣。你到各地人行的金庫看看就知道，裡面有大量的現鈔啊，但只有一小部分投放到市場（居民、企業、以及商業銀行的櫃台和金庫）。現在全國各地人行金庫里的現鈔可能有幾十萬億吧，但投放到市場的才二三萬億吧，印那麼現鈔放在那裡主要干什麼呢？主要預防儲戶突然大量提現用。全國居民儲蓄有20萬億，但在商業銀行和居民手中流通的紙幣只有二萬億，假如某地遇突發事件時，居民突然全部將存款都取出怎麼辦，難道商業銀行不讓他們取嗎？不是的，居民想取多少都可以取的，商業銀行只管向人行搬現鈔，事件平息後居民又將現鈔存銀行，銀行就將現鈔存人行，除留一部分用來應付居民正常提現外，剩餘的存人行，增加該行在央行的存款准備金余額，存人行也有利息收入呢？不過，當商業銀行的貸款規模擴大時，他繳存央行的准備金也增大，這時可能商行銀行的現鈔就無法滿足儲戶的提現需要，到期無法按規定的比例繳存央行的存款准備金而被罰等，逼著商行銀行縮小貸款規模。央行就是通過這些辦法來調節經濟，穩定幣值的。但當居民所有的收支都用電子劃轉時，就不需要使用現鈔了，似乎存款准備金制度也就失效了，不知是否這樣。 樓主可能想知道最原始的現鈔是怎樣投放市場的。我想有好多渠道的。如，先強制規定除政府印的紙幣外，其他任何東西包括金銀不能做為交換的媒介，但最初的時候，居民可以用金銀等向央行兌換紙幣，這樣紙幣就投放市場了。隨著經濟的發展，商業銀行通過存款的派生機制創造了貨幣，當然不是基礎貨幣，存貸款規模變大了，交易量增加了，所需要的紙幣也要增加了，原來的紙幣數量無法滿足居民的提現需要了，這時商業銀行可以用商業票據向央行貼現，這樣紙幣就又投放市場了。再有就是央行購買企業發行的債卷，這樣也將基礎貨幣投放市場了。當然央行可以用反向操作收回基礎貨幣，可以用法定存款准備金收回貨幣，可以用發行政府債卷收回基礎貨幣。 需要說明一點的是，政府購買物品和發放公務員工資是用稅收來的錢而不是印鈔票的。如果這樣紙幣不泛濫才怪。
⑸ 請教 各國央行如何發行貨幣和回收貨幣的
央行幾乎天天都在發行基礎貸幣和回收基礎貨幣。你到各地人行的金庫看看就知道，裡面有大量的現鈔啊，但只有一小部分投放到市場（居民、企業、以及商業銀行的櫃台和金庫）。現在全國各地人行金庫里的現鈔可能有幾十萬億吧，但投放到市場的才二三萬億吧，印那麼現鈔放在那裡主要干什麼呢看主要預防儲戶突然大量提現用。全國居民儲蓄有20萬億，但在商業銀行和居民手中流通的紙幣只有二萬億，假如某地遇突發事件時，居民突然全部將存款都取出怎麼辦，難道商業銀行不讓他們取嗎看不是的，居民想取多少都可以取的，商業銀行只管向人行搬現鈔，事件平息後居民又將現鈔存銀行，銀行就將現鈔存人行，除留一部分用來應付居民正常提現外，剩餘的存人行，增加該行在央行的存款准備金余額，存人行也有利息收入呢看不過，當商業銀行的規模擴大時，他繳存央行的准備金也增大，這時可能商行銀行的現鈔就無法滿足儲戶的提現需要，到期無法按規定的比例繳存央行的存款准備金而被罰等，逼著商行銀行縮小規模。央行就是通過這些辦法來調節經濟，穩定幣值的。但當居民所有的收支都用電子劃轉時，就不需要使用現鈔了，似乎存款准備金制度也就失效了，不知是否這樣。 樓主可能想知道最原始的現鈔是怎樣投放市場的。我想有好多渠道的。如，先強制規定除政府印的紙幣外，其他任何東西包括金銀不能做為交換的媒介，但最初的時候，居民可以用金銀等向央行兌換紙幣，這樣紙幣就投放市場了。隨著經濟的發展，商業銀行通過存款的派生機制創造了貨幣，當然不是基礎貨幣，存規模變大了，交易量增加了，所需要的紙幣也要增加了，原來的紙幣數量無法滿足居民的提現需要了，這時商業銀行可以用商業票據向央行貼現，這樣紙幣就又投放市場了。再有就是央行購買企業發行的債卷，這樣也將基礎貨幣投放市場了。當然央行可以用反向操作收回基礎貨幣，可以用法定存款准備金收回貨幣，可以用發行政府債卷收回基礎貨幣。 需要說明一點的是，政府購買物品和發放公務員工資是用稅收來的錢而不是印鈔票的。如果這樣紙幣不泛濫才怪。
⑹ 國家多長時間回收一次流通中的各種貨幣所有面值的
沒有固定時間，你看看前幾期回頭的時間。以後時間會縮短。流通貨幣貨消耗量太大。
⑺ 國家如何發放和收回貨幣
應該是通過銀行吧,比如說貸款和存錢.央行向銀行提的准備金等等.
還有國家發行債券.
⑻ 國家什麼機構回收人民幣及硬幣
個大國有銀行，都回收。
等值回收，建議不要去銀行，可以去古玩市場換，80年代應該是81年的比較值錢，你可以去網上查一下。
⑼ 國家現在回收哪些紙幣啊哪一年的紙幣值錢啊
國家是不回收紙幣的，你可以向國家捐獻有價值的文物紙幣。
最值錢的紙幣肯定是加寬10元了，給你上張圖見識一下。
⑽ 為什麼說中國政府在回收貨幣流動性
2015年以來，中國政府始終在回收流動性，根本沒有印錢放水，許多人不認同，理由是數據明明白白顯示M2有130多萬億，相對去年政府又向市場投放了十多萬億，剛剛又宣布要釋放所謂6000億春節流動性，昨天一天就投放了4000億，這難道不是貨幣放水么？
1. 須知M2並不完全等於流動性
中國的M2概念，其實就是流通現金與存款的總和，即M2=流通中的現金+企業活期存款+其他存款，其他存款包括政府、居民、海外在華機構或個人在境內的一切定期與活期存款。嚴格意義上講，真正的流動性，指的並不是M2的全部，而是指M2中的用於交易的流通現金部分。存款部分，當然也有一定的流動可能性，可以用於流通，也可以不用於流通。這取決於它們的流動性偏好，其流動性偏好又取決於經濟環境和經濟形勢。經濟形勢好，投資熱情高，存款就可能轉向流通，經濟形勢不好，存在就會趴在賬戶上不動。所以，中國的M2雖然很高，但政府始終在強調「盤活存量」，為什麼？因為錢雖多，卻都在躲在那睡覺，不投資，不流通。
所謂流動性泛濫，通常是指市場實際流通的貨幣總量遠遠超過市場實際需要的貨幣總額。比如2014年，中國GDP是63.6萬億，M2餘額是122.8萬億。2015年，GDP總額是67.7萬億，M2餘額是139.2萬億。M2總量基本都是GDP總量的兩倍。2015相對2014，M2增量是16.4萬億。
按正常情況，貨幣投放總額不應該超過GDP總額的3%，也就是保持適當的通脹水平，以利於經濟的投資與增長。我們的真實通脹率如此驚人，達到了200%左右（這里不是指CPI，不理解的朋友可參閱我的《CPI數據的欺騙性》一文，我的《用常識看世界（經濟篇）》一書中收錄了此文），這已經不只是貨幣放水的問題了，完全是洪水滔滔。
既然已經洪水滔滔了，為什麼2015年還要有高達16.4萬億的貨幣增量呢？我又為什麼還要說2015年沒有繼續放水，而是流動性收縮？
除了上述M2不等於流動性的理由，還要具體分析貨幣的流動性實況。
2. 新增的16.4萬億去哪了
要知道，貨幣泛濫基本上是上一屆政府的經濟剌激計劃造成的。貨幣泛濫的後果就是產能的嚴重過剩和巨額的商品庫存，尤其是樓市以及與樓市相關的鋼鐵、水泥等商品的庫存。伴隨著的是巨額地方債和銀行不良質押資產。
當樓市經濟不能再持續時，土地財政也難以為繼，龐大的財政編制隊伍要吃飯，錢從哪裡來？經濟又嚴重下滑，稅收再高也是養活不了他們的。所以，解決地方債就是當務之急。新投放的16.4萬億，大部分是用於補貼地方財政以及償還地方債的借貸利息了。另一方面，鋼鐵、水泥等過剩企業的借貸利息也還不了，所以要通過適當釋放流動性，以便他們能通過「抵押資產再貸款」來償還銀行利息。
媒體數據也顯示，2015年投放的16.4萬億，近80%是投放到了「非金融系統」，這是什麼意思呢？意思就是我上面說的，投放的錢80%都用於解決地方財政困難、地方債務危機和國企債務危機了。
我們可以算個簡單賬。兩年前，網易精選欄目約我談談地方債問題，我在文中預估當時中央和地方債總額應該在30萬億以上，不知道是不是因為我的預估有問題，文章被封掉了。索羅斯剛剛在達沃斯論壇說中國政府的負債率超過了300%，我想索羅斯肯定不會信口開河的，尤其是在達沃斯這種公開的場合面對中國政府公開講。我們知道，2015年中國財政收入是15萬億左右，負債率既然超過了300%，那債務就不只是30多萬億了，而是至少有45萬億對不？兩個數據相互印證，可見我當時的預估是很靠譜的。就按索羅斯所說的45萬億債務規模計算年利息，按10%貸款利率計算，每年就要償還利息4.5萬億以上。當然，實際的借貸利率有高有低，但據我所知，前些年許多地方政府為了上項目，實際的借貸利率通常都是超過10%的。
除了地方債，企業債更多。中國的企業債有多少？有媒體稱中國的企業債規模是GDP的1.6倍。2015年GDP是67.7萬億，那麼企業債的規模就是108.3萬億。這約108萬億的債務要不要償還年利息啊？同樣按10%計算利息，就至少是10.8萬億。
上述兩項加起來，光一年的利息就高達15.3萬億以上，這15.3萬億，佔到了2015年貨幣增量16.4萬億的90%以上。可見媒體所說的貨幣增量近80%用於「非金融系統」的數據還是太保守了。
所以，不要只看到一年投放了16.4萬億，要知道這16.4多萬億去哪了，幹嘛了，能不能變成真實的流動性。如果再考慮對地方財政的補貼，這16.4萬億當中，真正能用於投資和流通的錢，恐怕近乎為零。
3. 股市的錢去哪了
2015年的股市，股指從5100多點跌到當前的2600多點，實際上是已經崩盤了的。股市從大牛轉股災，洗劫了多少錢呢？幾漲幾跌，一輪又一輪地洗劫，我粗略估算，2015年通過股市圈走的錢，至少有20萬億。這里說的20萬億，不是指市值，而是指真金白銀被圈走的錢。
股市圈錢除了通過漲跌來浩劫散戶，也包括通過融資杠桿來洗劫機構和企業。機構杠桿融資，暴跌平倉，錢也會被洗劫掉。企業股權質押融資，暴跌平倉，連股權也會被金融機構收走了。股市是金融游戲，銀行才是真正的大爺，銀行是政府的，所以政府是最終的大爺。要問這股市裡的錢到底去哪了，當然是被大爺收走了嘛。
所以，股市的「平地起波瀾」，其實是有目的的，這目的首先是回收貨幣流動性，其次是才是推動混改（股權質押被平倉，不就是國資對企業的變相混改嗎？）。
4. 政府的錢在幹嘛
已經公布的數據顯示，2015年政府機關的存款總額高達21萬億。這些錢能幹嘛呢？
現在的各級政府，對中央財政的錢，基本上是不敢隨便亂動的。許多政府部門，過去是「跑部錢進」，現在已經變成了給錢不要。前不久同某領導吃飯，就談到這一問題。過去「跑部錢進」，可以搞項目，除了貢獻地方建設，單位和個人多少能夠得點好處或者福利。如今還要錢幹嘛呢？多一事不如少一事，錢多了，隨時可能因為開支不當就進去了。
所以，政府的存款基本上是死錢，既不敢亂投資，更不敢亂消費，基本上沒有什麼流動性可言。
通過上面的四點分析，我們應該知道，139.2萬億的M2，到底有多少流動性呢？股市被圈走的20多萬億主要還是進了政府的籠子，政府的21萬億存款基本被凍結在那，政府債和企業債每年要支付的15.3萬億以上的利息也進了金融系統的籠子，加起來就至少有56.3萬億的貨幣流動性被凍結了。139.2萬億-56.3萬億=72.9萬億，這72.9萬億，與67.7萬億的GDP相差已經不多了。所以，我們才會感覺到錢越來越緊。
很多時候，我們現實的感受是最真實的，不要被一些數據的表象所蒙蔽。
5. 為什麼還要降息降准
既然大方向或大前提是流動性收緊，央行為什麼還要一再地「雙降」呢？雙降難道不是釋放流動性么？
沒錯，雙降的確是為了釋放流動性。但我要告訴你，准確地說，這「雙降」其實是為了「盤活存量資金」，是回收流動性前提下的流動性搞活。無論企業還是居民個人，有錢存在那不動，不投資，不流通，這很要命。經濟形勢不好，這些錢就蟄伏在那，一旦形勢有所變化，這些錢隨時可能出來「興風作浪」。可以推動股市，也可以推動樓市，甚至可以推動「蒜你狠」或「豆你玩」對不？
在M2如此高企的情況下，再印錢放水肯定是死路一條，最明智的選擇當然是把已經印出去的錢從各個角落裡趕出來，讓其流通起來，為搞活經濟做貢獻。即便是像2015那樣湧入股市也是好的，只要動起來，就有辦法使用或者回收它，怕只怕它死躺在角落裡不動彈。所以，「雙降」就是一個好辦法，至少讓你躺在銀行賬戶上吃不了利息，逼著你動彈起來。
最近，一些一線城市的房價據傳又開始上漲了，先不說這上漲是否真實，但在政府對樓市「去庫存」的號召下，躺在角落裡的錢適當出來動一動當然是完全可能的。至於這是不是樓市的迴光返照，或者迴光返照後有什麼樣的圈錢動作，我不知道，但我堅信樓市必然崩盤的觀點是沒有動搖的。