Ⅰ 為什麼恢復五一長假可以促進就業
企業 黃金周是拉動內需的一劑良葯
今年兩會期間，香港港中旅董事長張學武提出，出於拉動內需、解決就業等考慮，應恢復五一黃金周。
張學武說：「旅遊業對拉動經濟作用明顯，可以直接帶動六七個相關產業。遊客們要住，能夠帶動酒店業；要吃，可以帶動餐飲業；要行，可以帶動交通業；要購物，可以帶動零售業等等，確實能夠對擴大內需發揮重要作用。而且，旅遊服務業多是勞動密集型產業，可以有效緩解就業壓力。」張學武指出，2008年取消五一黃金周後，旅遊業收入大幅下降。
四川峨眉山旅遊股份有限公司董事長馬元祝認為，黃金周仍舊是拉動內需、促進就業、推動旅遊產業和相關產業持續發展的一劑良葯。
國家旅遊局原副局長張希欽也提出，應該恢復五一黃金周。他表示，當時取消五一黃金周時就存在很多爭議。因為「五一」是最好的黃金周，對拉動旅遊作用很大。旅遊對於擴大內需、刺激消費見效最快，並且國內旅遊的潛在市場很大。旅遊是一個產業鏈很長的產業，對相關產業的帶動作用很強。並且對就業的拉動力很強。
家電零售巨頭也希望恢復長假。蘇寧電器董事長張近東兩會期間對記者表示，刺激經濟應該從多方面著手，其中消費是推動內需的根本。黃金周釋放的巨大消費能量，無疑對刺激消費拉動內需有積極的意義。
Ⅱ 辯論賽 是否恢復五一黃金周 二辯
你們的立論是什麼？
我這里提幾點攻辯問題（1,2兩個問題可以分兩層攻擊對方理論，一專個是經濟外觀上，屬一個是人文內涵上，3，4直接攻擊，如果對方要改變現狀，必須拿出方案，並說明理由，正方舉證責任）
為什麼國家法定假日要與經濟掛鉤？舉個例子，猶太人的贖罪日，停止所有工作，連戰爭期間都是如此，都不能幹預過節的傳統（中東戰爭）
如果長假可以推動經濟發展，為何不每月一個長假？（所以長假推動經濟發展其實是片面的，我們只看到了第三產業的數據，所以假期總天數還是要和國家國情相匹配，合理的放假天數才最有利於國家和人民）
恢復五一長假需不需要減少其他放假天數？減哪個節日？
如果不需要減少假日，單純增加放假天數，請論證，中國增加放假天數的正當性。（目前中國國家法定假日處於平均水平，跟不少發達國家法定假日相當）
如果你是正方：
攻辯問題只能從反方反駁方向上入手，我提供幾個思路
為什麼取消五一長假，取消的理由現在是否還存在
在國家帶薪休假制度執行全然沒有保證的前提下，增加法定假日是否可以起到彌補的作用
中國的社會結構和傳統意識，強調的是團圓，團圓的前提是同休，如果你休假，家人不休假，休假對於國人來說意義就不是那麼明顯了。
Ⅲ 以後五一黃金周還可以恢復嗎
今年的兩會期間，已有代表就恢復黃金周提出過建議。將原先五一勞動節只休一天調整為四天，就是對代表建議的回應。或許明年有可能恢復黃金周。
Ⅳ 關於該不該取消五一黃金周的辯論賽
不應該取消。 在新假期制度下，2008年清明、端午、中秋加上"五一"的四個小黃金周收入遠不抵此前的一個"五一"七天黃金周。以廣東旅行社龍頭之一的"廣之旅"為例，往年黃金周出遊的人數平均超過6萬人次，2008年四個小黃金周除了"五一"約有3萬人次外，清明、端午、中秋三個假期的平均出遊人數平均僅約6000人次。"今年的'五一'線路正在積極籌備之中"，預計恢復後對出境旅遊拉動較大，廣之旅有關人士對記者表示。 支持恢復"五一"黃金周的一大主力為旅行社及地方政府，地方政府是為了刺激當地經濟；旅行社方面，長線是旅行社最賺錢的業務之一，黃金周縮短直接影響了旅行社的利潤，自然贊同恢復"五一"長假。曾光對記者表示，"對於一般景區來說，並不特別倚賴三個黃金周，當然，景區不同情況也各有差異"。以黃山旅遊（600054）來說，黃山屬於優勢突出的壟斷性景區資源，所處位置也較為便利，公司業績並不會因為黃金周改革與否而大幅波動。但對麗江旅遊（002033）、桂林旅遊（000978）等公司來說，由於所擁有景點相對偏僻遙遠，遊客多為長途旅遊，黃金周縮短對景區收入影響相對較大。這正印證了上述國泰君安的有關統計，統計顯示，14個省份中，僅雲南、海南2008年"五一"日均遊客與日均收入出現同比下降，"下降主要是受到遊客結構變化的影響，這兩個地區的遊客以長途遊客為主。" 尤其特殊的是，2008年上半年受雪災、地震等災害影響，居民及部分企事業單位的出行熱情及計劃受到影響，由此直接影響到清明、端午、五一假期的旅遊收入。因此僅憑一年的情況就斷定"五一"小黃金周"新不如舊"並不客觀。 在居民收入未有大提高的情況下，居民的支出意願相對穩定，旅遊計劃同樣如此，如果"五一"恢復至7天，確實能在短期內刺激長途旅遊及相應消費，但這些被提前"透支"的部分，會相應減少消費者在此後包括"十一"黃金周的旅遊及消費計劃。
Ⅳ 有可能恢復五一黃金周嗎
我個人認為恢復五一黃金周的可能性還是很大的。
去年兩會，全國人大代表、廣東中山紀念中學原校長賀優琳也建議，恢復「五一」黃金周長假。南部「五一」三天，「國慶」七天；北部「五一」七天，「國慶」三天，第二年南北輪換。「我們可以將全國各省、市劃分區域輪休，有效解決旅遊地區擁堵問題。」
Ⅵ 「五一」黃金周長假取消後還能恢復
在1999年9月，國務院改革出台新的法定休假制度，每年五一法定節日加上調休，全國放假7天。從此，五一黃金周掀起的旅遊消費熱成為我國經濟生活的新亮點。
然而好景不長，2008年，五一法定假期「瘦身」為1天，引得網友們紛紛吐槽。
國家法定節假日調整研究小組說明取消黃金周的理由是，節假日安排過於集中，10天法定節假日中9天集中安排在春節、「五一」、「十一」，人員流動數量龐大，交通擁擠，旅遊安全隱患增大;
另外，居民大規模集中出遊導致旅遊產品短期內供給不足，旅遊景區人滿為患，破壞現象時有發生;
長假期間消費過於集中，也給旅遊及相關企業經營活動安排帶來較大困難」。
黃金周對旅遊行業並無裨益得到了旅遊從業者的認同。
Ⅶ 恢復五一對旅遊的影響
張學武告訴記者：「旅遊業對拉動經濟作用明顯，可以直接帶動六七個相關產業。游回客們要住，答能夠帶動酒店業；要吃，可以帶動餐飲業；要行，可以帶動交通業；要購物，可以帶動零售業等等，確實能夠對擴大內需發揮重要作用。而且，旅遊服務業多是勞動密集型產業，可以有效緩解就業壓力。」張學武指出，2008年取消五一黃金周後，假期變短，旅遊業收入大幅下降。
張希欽委員也表示，國家旅遊局對於五一黃金周一直持支持態度。在五一、十一和春節三個黃金周中，從天氣、人的出遊願望、消費人數和規模等各方面的多年數據來看，五一黃金周是我國旅遊業最旺盛的一個黃金周。
張希欽稱，如果算上吃、住、行、郵、購物等各個上下遊行業，旅遊業能夠間接帶動100多個行業的增長和就業，因此他提出恢復五一長假黃金周，推動旅遊業拉動內需、刺激消費的作用。
Ⅷ 五一長假會恢復到7天嗎
會！一定會！
Ⅸ 是否該恢復五一假期
「五一」黃金周到底該不該恢復？這成為今年兩會一些代表、委員激辯的話題。一方面，有廣東、四川等地的代表、委員建議恢復「五一」黃金周，另一方面，當初促成新假日改革方案出台的蔡繼明仍然堅持 「取消無錯」的觀點。 昨天，全國政協委員、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明再次接受記者專訪，對於「恢復派」的觀點進行了回應。蔡繼明肯定地表示，如果讓全國老百姓來投票，那些想要恢復「五一」黃金周的人肯定輸。
是否恢復只能由國務院定
要恢復「五一」黃金周的觀點最早源自廣東。半個月前，廣東省推出「國民旅遊休閑計劃」，盡管當中並沒有明確表示要恢復「五一」長假，但「鼓勵員工在『五一』前後帶薪休假，連同國家法定假日形成一個事實上的『五一』長假」規定，已明確表明廣東想率先恢復「五一」長假的意願。
在本次兩會上，來自北京、廣東及四川的一些代表、委員直接建議恢復「五一」黃金周，以達到刺激消費、擴大內需的目的。全國政協委員、國家旅遊局原副局長張希欽提議，應該恢復「五一」黃金周，他表示，國家旅遊局對恢復「五一」黃金周持支持態度。
盡管「恢復派」的呼聲很高，但要修改現有的假期制度，卻必須經過嚴格的程序。國家發改委經濟體制與管理研究所研究員高梁表示，根據程序，只有國務院才能決定法定假日，如果有職權部門正式提出意見，國務院可以授權發改委牽頭組織研究組研究，權衡利弊，最後作出一個評估報告，上報給國務院，由國務院定奪。
「說白了是有人想撈一筆」
一方面，要求恢復「五一」黃金周的呼聲不斷高漲，另一方面，蔡繼明則繼續堅持「取消無錯」的觀點。「只要你仔細留意就會發現，那些叫嚷著要恢復黃金周的人，其身份總是離不開『旅遊』兩個字。」蔡繼明說：「恢復『五一』黃金周」的觀點，基本都來自旅遊行業，這種觀點僅僅為了這一行業甚至某一企業的自身利益。
「說白了他們就是想狠撈一筆，趁火打劫，忽悠老百姓出來花錢。」蔡繼明說，長假出遊景點門票漲價，賓館漲價，花同樣的錢卻根本享受不到應得到的旅遊享受。「也有人說什麼要改進旅遊服務質量，滿足黃金周出行需求等等，這簡直就是天方夜譚，不可能完成的任務。」蔡繼明說。
「個別的專家學者，也總是喜歡拿黃金周一周的數據說事，卻從來不看全年的數據，這不是自欺欺人么？」蔡繼明表示，實行黃金周制度之前，全國旅遊收入連續14年都以29％的速度增長，但實行之後增長速度卻降為12％，這已經很能說明問題。「更何況黃金周期間，像股市、會展等高附加值的行業卻都暫停了，這些行業的損失誰計算過？」
「如果全民投票我肯定贏」
「我從來沒有非要跟黃金周過不去，我只希望老百姓能自由地、更好地休假。」因為參與取消「五一」黃金周假日方案的制定，並始終堅持「取消無錯」的觀點，蔡繼明苦笑說他把不少人都「得罪」了。
「我想什麼時候旅遊就什麼時候旅遊，想怎麼消費就怎麼消費，為什麼你非要逼我集中在這七天內消費呢？」蔡繼明說，他堅信支持他觀點的人是占絕大多數的。「我承認有人有出遠門旅遊或探親的需求，這的確需要一周時間，但這能佔多大比例呢？」蔡繼明分析說，此前一個黃金周大約有1.6億人次出行，按照每人逛大概4個景點計算，實際出門的大概只有4000多萬人，即便出遠門的佔到一半比例也只有2000萬人，這些人才算真正對黃金周有時間需求的。
「大不了就來一次全民大投票，我相信最終支持我的人占絕大多數。」蔡繼明說